ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 24 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.

с участием прокурора г.Вологды Пальваль А.В.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Вологды в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» о понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности гидротехнических сооружений,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 14.06.2011 года по результатам проведённой проверки исполнения ЗАО «ВПЗ» требований законодательства в сфере безопасности гидротехнических сооружений, установлены нарушения со стороны ЗАО «ВПЗ», а именно: не определён размер вреда, который может быть причинён жизни, здоровью физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнических сооружений, тем самым не обеспечена оценка безопасности гидротехнических сооружений, своевременно не осуществлена разработка мер по предотвращению возможной аварии гидротехнического сооружения. Просили суд обязать ЗАО «ВПЗ» определить размер вреда, который может быть причинён жизни, здоровью физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнических сооружений (водозаборные сооружения <адрес>).

Представитель истца – помощник прокурора г. Вологды Пальваль А.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о чём представила письменное заявление.

Представитель ответчика ЗАО «ВПЗ» против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению прокурора города Вологды в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» о понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности гидротехнических сооружений прекратить.

Разъяснить истцу положения ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.