РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.П.,

при секретаре Кощий Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Третьяковой В.Ф., Третьякова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта», Львову К.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском, мотивируя тем, что 30.12.2010 года на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля К государственный номер №, принадлежащего Треьяковой В.Ф. под управлением Третьякова А.В., и автомобиля Т государственный номер № принадлежащего ООО «Газпром Трансгах Ухта», под управлением Львова К.К. Виновником происшествия признан Львов К.К., ответственность которого застрахована в ООО «Х». Общество выплатило Третьяковой В.Ф. в возмещение ущерба 120000 рублей. Согласно отчетам об оценке величина ущерба, причиненного автомобилю К, составляет 355740 рублей 01 копейка. Истцу Третьякову А.В. было причинено сотрясение головного мозга. Кроме того, Третьякову А.В. пришлось арендовать другой автомобиль, чтобы ездить на работу. Просили взыскать с ответчиков в пользу Третьяковой В.Ф. причиненный ущерб 235740 рублей 01 копейку, величину утраты товарной стоимости 61088 рублей 24 копейки, понесенные расходы по экспертизе 3700 рублей, на юридические услуги 12000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6203 рубля 28 копеек, в пользу Третьякова А.В. – компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 200 рублей.

В судебное заседание Третьякова В.Ф. не явилась, извещена надлежащим образом, а ее представитель по доверенности Броскин Д.А., истец Третьяков А.В. исковые требования уточнили: просили взыскать с собственника автомобиля ООО «Газпром трансгаз Ухта» в пользу Третьяковой В.Ф. ущерб от дорожно-транспортного происшествия 208959 рублей 77 копеек, понесенные расходы по экспертизе 3700 рублей, на юридические услуги 12000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6203 рубля 28 копеек, в пользу Третьякова А.В. – компенсацию морального вреда 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 200 рублей. Уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец Третьяков А.В. суду пояснил о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия он получил сотрясение головного мозга, скорую помощь на место происшествия не вызывал, так как боялся расстроить супругу, которая находилась на третьем месяце беременности. 02.01.2011 года истец обратился в травмпункт в связи усилившимися головными болями. С 08.01.2011 года по 30.01.2011 года Третьяков А.В. находился на больничном. Автомобиль К принадлежит матери истца, а он управлял на основании доверенности.

Представитель ответчика ООО «Газпром трансгаз Ухта» по доверенности Соколова И.Н. с уточненными исковыми требованиями согласна частично. Представила возражения на исковое заявление. Суду пояснила о том, что расходы на юридические услуги завышены. Кроме того, невозможно установить, когда Третьяковым А.В. было получено сотрясение головного мозга. Оплата автотовароведческой экспертизы ими произведена.

Ответчик Львов К.К. не согласен с компенсацией морального вреда. Суду пояснил о том, что Третьяков А.В. на месте дорожно-транспортного происшествия за медицинской помощью не обращался. Ответчику был назначен штраф за то, что он не уступил дорогу. Ущерб от дорожно-транспортного происшествия должно возместить ООО «Газпром трансгаз Ухта» как собственник источника повышенной опасности.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, заключение эксперта и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 30.12.2010 года в 23 часа 30 минут на перекрестке улиц <адрес> Львов К.К., управляя автомобилем Т государственный номер №, принадлежащим ООО «Газпром Трансгах Ухта», в нарушение пункта 13 Правил дорожного движения при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю К государственный номер №, принадлежащему Треьяковой В.Ф. под управлением Третьякова А.В.

Постановлением № от 30.12.2010 года Львов К.К. привлечен к административной ответственности по статье 12.13 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина Т государственный номер № принадлежала ООО «Газпром Трансгаз Ухта». Львов К.К. является работником указанного общества.

В силу статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Из статьи 7 указанного Федерального закона, пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Таким образом, фактическими расходами на ремонт автомашины будет являться стоимость ремонтных работ с учетом износа, поскольку они позволяют потерпевшему восстановить свое право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Согласно заключению эксперта ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» № от 22.09.2011 года материальный ущерб от повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия от 30.12.2010 года автомобиля К государственный номер № составляет 328959 рублей 77 копеек. Автомобиль восстановлению не подлежит.

ООО «Х» в пользу Тртеьяковой В.Ф. в счет возмещения ущерба уплачено 120000 рублей.

Суд считает, что с ООО «Газпром Трансгаз Ухта» как владельца источника повышенной опасности подлежит взысканию в пользу истца за ущерб, причиненный автомашине в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 208959 рублей 77 копеек, с учетом выплаченных ООО «Х» 120000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при взыскании компенсации морального вреда необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, степень вины причинителя и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения Львовым К.К. пункта 13 Правил дорожного движения.

Нарушение требований данного пункта Правил находиться в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Согласно больничному листу серии №, индивидуальной карте амбулаторного больного Третьяков А.В. находился на больничном с 08.01.2011 года по 30.01.2011 года с диагнозом – сотрясение головного мозга. Из справки на амбулаторного пациента следует, что за медицинской помощью истец обратился 02.01.2011 года. Консультация № врача-эксперта от 16.02.2011 года не определила вред здоровью Третьякова А.В., но он проходил амбулаторное лечение в связи с дорожно-транспортным происшествием от 30.12.2010 года. С учетом указанного суд приходит к выводу о том, что истцу был причинен моральный вред.

Решая вопрос о сумме компенсации морального вреда, суд, учитывает обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пережитые истцом страдания, а также с учетом степени тяжести причиненного истцу вреда здоровью, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным исковые требования о компенсации морального вреда снизить и удовлетворить частично в сумме 3000 рублей.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера и сложности дела, количества судебных заседаний, принципа разумности, с общества в пользу истцов подлежат взысканию документально подтвержденные понесенные расходы по оценке 3700 рублей, на юридические услуги 7000 рублей, по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 5396 рублей 60 копеек и 200 рублей.

Руководствуясь статьями 151, 1064, 1079, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2008 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, статьями 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» в пользу Третьяковой В.Ф. причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб 208959 рубле 77 копеек, понесенные расходы по оценке 3700 рублей, на юридические услуги 7000 рублей, уплате государственной пошлины 5396 рублей 60 копеек, а всего 225056 (двести двадцать пять тысяч пятьдесят шесть) рублей 37 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований по расходам на юридические услуги отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» в пользу Третьякова А. В. компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 200 рублей, а всего 3200 (три тысячи двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований по моральному вреду отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Г.П.Шевченко

Мотивировочная часть решения составлена 20.10.2011 года.