ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вологда 21 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.,

при секретаре Казуниной С.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Г. Л. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Макарова Г.Л. является собственником автомобиля Р, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д.6).

28.09.2010 между Макаровой Г.Л. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства №, период страхования – с 01.10.2010 по 30.09.2011, в соответствии с которым страховщик обязался при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение. Предметом страхования выступал автомобиль Р, государственный регистрационный знак №. Риски - «Каско», страховая сумма 799000 рублей.

10.10.2010 произошло ДТП, автомобиль истца, принадлежащий ей на праве собственности, получил механические повреждения.

14.12.2010 Макарова Г.Л. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное событие признано ООО «Группа Ренессанс Страхования» страховым случаем. Согласно страховому акту по убытку № размер страхового возмещения составил 295045 рублей.

Не согласившись с суммой оценки, Макарова Г.Л. провела независимую оценку. Согласно экспертному заключению ИП Н. № от 07.04.2011 «Об определении стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Р составила 358190 рублей (л.д.9-14).

Макарова Г.Л. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере – 63145 рублей, стоимость экспертных услуг – 3000 рублей, нотариальные расходы – 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, госпошлину.

В судебном заседании представители истца по доверенности Смирнов А.А. исковые требования уменьшил, согласившись с заключением эксперта № от 30.08.2011 г. ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г.Вологда), просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере – 50540 рублей. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования Макаровой Г.Л. законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 в редакции от 30.12.2009 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее Закон РФ от 27.11.1992г.) страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. Страховыми рисками, застрахованными по условиям страхования, заключенного между истцом и ответчиком являются риски Каско (Ущерб, Угон/Хищение).

В соответствии с п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и настоящим законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии, о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и другие положения.

Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 п. 1 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Для устранения противоречий в размере страхового возмещения, судом по ходатайству представителя истца назначена и проведена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта № ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г.Вологда) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Р, государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 345 585 рублей.

При определении размера страхового возмещения, подлежащего взысканию со страховой компании в пользу истца, суд полагает возможным принять за основу заключение эксперта № от 30.08.2011 ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г.Вологда), поскольку указанное заключение является обоснованным и составленным исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 50540 рублей (345585 - 295045).

Требования истца о возмещении расходов за участие в деле представителя подлежат удовлетворению в силу ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности и справедливости в размере 3500 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отчет об оценке истцу был необходим для расчета цены иска и оплаты госпошлины (в силу ст. 132 ГПК при подаче иска истец обязан документ, подтверждающий уплату государственной пошлины), расходы по оплате экспертных услуг ИП Н. в размере 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика. Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1716 рублей 20 копеек и расходы за удостоверение нотариальной доверенности в размере 600 рублей.

Принимая во внимание, что расходы по проведению автотовароведческой экспертизы не оплачены, требования истца удовлетворены, расходы по проведению экспертизы в размере 4256 рублей в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебных экспертиз Минюста России подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь Федеральным законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст. 15, 422, 929, 943 ГК ст.ст. 98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Макаровой Г. Л. страховое возмещение в размере 50540 рублей, расходы по оценке – 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 3500 рублей, расходы за удостоверение доверенности - 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1716 рублей 20 копеек, всего 59356 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Макаровой Г. Л. – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебных экспертиз Минюста России расходы по проведению автотовароведческой экспертизы № от 30.08.2011 года в размере 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2011 г.