Дело № 2 – 9381/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 05 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием истца Ильяшенко Ж.В. и её представителя по доверенности Овчарук Н.Н., ответчика Черепановой О.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына П., при секретаре Бурлуцкой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильяшенко Ж. В. к Черепановой О. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына П., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Истец Ильяшенко Ж.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Черепановой О.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына П., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, в обоснование которого указала, что зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес> на основании ордера. В указанной квартире также зарегистрированы: Черепанова О.Г. (дочь), П. (внук). Ответчики в квартиру не вселялись, их личных вещей в квартире нет. Оплату за жилое помещение ответчики не вносят. Просит суд: признать Черепанову О.Г. и её сына – П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец Ильяшенко Ж.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

В судебном заседании ответчик Черепанова О.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына П., не возражала против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации города Вологды, УФМС России по Вологодской области, в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заявление Ильяшенко Ж.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска к Черепановой О.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына П., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от иска на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения даного процессуального действия, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, суд принимает отказ истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Ильяшенко Ж. В. от иска к Черепановой О. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына П., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ильяшенко Ж. В. к Черепановой О. Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына П., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней.

Судья А.В. Колодезный