Дело № 2-10345/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой С. А. к Николаеву А. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Дружинина С.А. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 16 декабря 2009 года дала в долг Николаеву А.В. денежную сумму в размере 180000 рублей. Факт передачи денежных средств был подтверждён распиской, написанной в присутствии свидетелей Г. и Н., которая впоследствии была утеряна.

На деньги, переданные ею Николаеву А.В., последний приобрёл автомобиль Д 2007 года выпуска, который поставил на учёт 22 декабря 2009 года, с присвоением ему номера №

Указанную сумму Дружинина С.А. взяла в кредит в банке <данные изъяты>, и ежемесячно уплачивает 5231 рубль 65 копеек. При передаче денежных средств с ответчиком была достигнута устная договорённость о том, что он будет ежемесячно возмещать деньги в сумме, равной платежу по кредиту. Однако денежные средства Николаев А.В. не возвращает.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 180000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4800 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании Дружинина С.А. и её представитель по доверенности Панько К.И. требования поддержали. Дружинина С.А. пояснила, что ответчик приходится ей бывшим мужем. Денежные средства в сумме 180000 рублей передала ему после расторжения брака.

Представитель ответчика Николаева А.В. по доверенности Казаков В.П. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что Николаев А.В. денег у истицы не брал. Машину купил на собственные сбережения.

Свидетель Г. суду показала, что в её присутствии Дружинина С.А. передала Николаеву А.В. денежные средства в размере 180000 рублей на покупку автомобиля, о чём была составлена расписка.

Свидетель К. суду показала, что знакома с Дружининой С.А. и знает, что она дала денежную сумму в размере 180000 рублей бывшему супругу в долг на покупку машины.

Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежной суммы в размере 180000 рублей. В обоснование своих требований ссылается на то, что расписка, составленная при передаче денег ею утеряна, но данный факт могут подтвердить свидетели.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 55 ГПК РФ, Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании Дружининой С.А. не представлено достаточных доказательств передачи денежных средств по расписке Николаеву А.В.

Суд не может принять во внимание показания свидетелей Г. и К. по следующим основаниям:

В силу п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Поскольку никаких письменных доказательств передачи денежных средств ответчику, кроме свидетельских показаний истицей не представлено, а ответчик данный факт категорически отрицает, суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании с Николаева Д.В. денежной суммы в размере 180000 рублей.

Требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах по делу, суд полагает в удовлетворении исковых требований Дружининой С.А. отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Дружининой С. А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья М.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2011 года.