Дело № 2 – 10266/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Л.К. Молоковой,

при секретаре И.Н. Оленевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова А. В. к закрытому акционерному обществу «Эргана-плюс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 01.09.2010 между ИП Б. и ЗАО «Эргана-плюс» заключен договор юридического обслуживания. В соответствии с п.2.2.1 договора, ч.1 ст. 779, ст. 780 ГК РФ ИП Б. выполнил свои обязанности по настоящему договору, в частности, выполнил весь комплекс юридического обслуживания. Претензии по качеству оказанных услуг отсутствуют, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг). В силу ч.1 ст. 781 ГК РФ и п.2.1.4 вышеуказанного договора ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с п.3.1 договора ответчик обязан оплатить услуги, предусмотренные настоящим договором, в форме абонентской платы в размере 50000 рублей за каждый месяц после окончания срока юридического обслуживания в течение 10 дней с момента получения соответствующего счета на оплату.

Согласно п.5.1 вышеуказанного договора срок юридического обслуживания – с 01.09.2010 по 31.08.2011. Таким образом, момент исполнения обязательства наступил 10.09.2011.

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ и договора уступки права требования от 25.09.2011 ИП Б. передал право требования надлежащего исполнения неисполненного на момент подписания договора уступки права требования денежного обязательства в размере 600000 рублей Крылову А.В. На стадии досудебного урегулирования спора директор ЗАО «Эргана-плюс» сообщила, что денежные средства, достаточные для уплаты долга, на расчетном счете организации отсутствуют и не известно, когда появятся. Ни ГК РФ, ни договор от 01.09.2010 не содержит положений о возможности Ответчика в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 600000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

В судебном заседании Крылов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв, в котором указала, что ЗАО «Эргана-плюс» признает наличие перед истцом задолженности в размере 600000 рублей, в настоящее время отсутствуют денежные средства для ее погашения. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 01.09.2010 между ЗАО «Эргана-плюс» (Заказчиком) и ИП Б. (Исполнителем) заключен договор, в силу п.1.1 которого договор регулирует отношения сторон, связанные с юридическим обслуживанием, осуществляемым Исполнителем по поручению Заказчика в установленный договором срок. Пункты 1.2, 1.3 договора содержат перечень действий, входящих в юридическое обслуживание.

В силу п.2.2.1 договора Исполнитель обязуется выполнить весь комплекс юридического обслуживания, предусмотренный предметом настоящего договора. Согласно п.5.1 договора срок юридического обслуживания по договору установлен сторонами с 01.09.2010 по 31.08.2011 включительно.

Согласно ч.1 ст. 779, ст.ст. 780, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.1.4 Заказчик обязуется оплатить оказанные Исполнителем услуги по настоящему договору в размере и срок, указанный в размере 3 настоящего договора.

В силу п.3.1 договора Заказчик обязан оплатить услуги, предусмотренные настоящим договором, в форме абонентской платы в размере 50000 рублей (без НДС) за каждый месяц после окончания срока юридического обслуживания в течение 10 дней с момента получения соответствующего счета на оплату.

ИП Б. надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) по договору от 01.09.2010 (л.д.7-18), 01.09.2011 представил в ЗАО «Эргана-плюс» счет № от 01.09.2011 на оплату юридического обслуживания на сумму 600000 рублей. Аналогичная сумма также указана в акте сверки взаимных расчетов, подписанном ИП Б. и директором ЗАО «Эргана-плюс» М. Данная задолженность до настоящего времени не погашена, что подтверждается представителем ответчика в представленном письменном отзыве.

25.09.2011 между ИП Б. (Первоначальным кредитором) и Крыловым А.В. (Новым кредитором) заключен договор уступки права требования, в силу п.1 которого Первоначальный кредитор передает, а Новый кредитор принимает на себя право требования Первоначального кредитора к ЗАО «Эргана-плюс» по надлежащему исполнению должником просроченного денежного обязательства должника на сумму 600000 рублей. Согласно п.3 договора к Новому кредитору переходит право Первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего договора.

Уведомлением от 25.09.2011, полученным директором ЗАО «Эргана-плюс» 25.09.2011, Крылов А.В. известил ЗАО «Эргана-плюс» о состоявшейся 25.09.2011 уступке права требования.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 600000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 9200 рублей.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309-310 ГК РФ ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крылова А. В. удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Эргана-плюс» в пользу Крылова А. В. сумму в размере 600000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей, всего 609200 (шестьсот девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2011.