Дело № 2-10099/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаева А. В. к Мочалову С. Е. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2010 года в результате ДТП, автомобилю истца Р, № причинены механические повреждения на сумму 308414 рублей 63 копейки. ОАО «<данные изъяты>» выплатила истцу страховое возмещение в сумме 222915 рублей на основании страхового акта от 05.08.2010 года. Поскольку страховая компания свои обязательства по договору добровольного страхования транспортного средства, заключенному с истцом исполнила, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ сумма ущерба в размере 85499 рублей 63 копейки должна быть взыскана с ответчика. В результате произошедшего ДТП истец был вынужден 22.03.2010 года заключить с Т. договор аренды автомобиля марки Н, №, поскольку его деятельность и личная жизнь невозможны без использования индивидуального транспорта. Общая сумма арендных платежей по договору составила 52000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 85499 рублей 63 копейки, сумму платежей за аренду автомобиля – 52000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 2200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4524 рубля 99 копеек.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, подлинный административный материал в отношении Мочалова С.Е., приходит к следующему.

Установлено, что 17.03.2010 года в 08 часов 50 минут у дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля К, № под управлением Мочалова С.Е., автомобиля Рено Логан, №, принадлежащего Николаеву А.В., под его же управлением и автомобиля Ф, №, под управлением Л.

Виновником произошедшего ДТП признан водитель автомобиля К, № – Мочалов С.Е., что подтверждается административным материалом.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Транспортное средство Р, № на момент ДТП было застраховано по риску Автокаско в ОАО «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования транспортного средства, страховая сумма по которому составляет 245000 рублей.

Согласно заказу-наряду серии № от 17.03.2010 года стоимость повреждений автомобиля истца, полученных в результате ДТП, составила 308414 рублей 63 копейки.

На основании страхового акта от 05.08.2010 года страховая компания перечислила на счет истца страховое возмещение в размере 222915 рублей.

В результате произошедшего ДТП истец был вынужден 22.03.2010 года заключить с Т. договор аренды автомобиля марки Н, №. Общая сумма арендных платежей по договору составила 52000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При таких установленных обстоятельствах дела, с Мочалова С.Е. в пользу Николаева А.В. подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 85 499 рублей 63 копейки, сумма платежей за аренду автомобиля – 52000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Мочалова С.Е. в пользу Николаева А.В. подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 2200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4524 рубля 99 копеек.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования Николаева А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Взыскать с Мочалова С. Е. в пользу Николаева А. В. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 85 499 рублей 63 копейки, сумму платежей за аренду автомобиля – 52000 рублей, расходы по оплате юридических услуг - 2200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины - 4524 рубля 99 копеек, а всего: 144224 (сто сорок четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 62 копейки.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.11.2011 года.