Дело № 2-10524/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пичкалова А.Е. к Галашовой Н. С. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 25.01.2011 года между ним и Галашовой Н.С. заключен договор займа в устной форме, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 350000 рублей с условием о возврате займа до 01.03.2011 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 25.01.2011 года. В установленный срок денежные средства ответчик не вернула. За пользование суммой займа с 25.01.2011 года по 30.06.2011 года ответчик обязан возместить истцу проценты в размере 12133,33 рубля, а также за период с 01.03.2011 года по 30.06.2011 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9488,89 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 350000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 12133,33 рубля, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 9488,89 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шерстнев Г.Д. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Из ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд признает, что договор займа от 25.01.2011 года заключался между Пичкаловым А.Е. и Галашовой Н.С., что подтверждается расписка, согласно которой Галашовой Н.С. Пичкаловым А.Е. передана сумма в размере 350000 рублей, на срок до 01.03.2011 года, данная расписка оформлена в соответствии с требованиями гражданского законодательства РФ, в суде не оспорена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Для обеспечения большей защиты интересов кредиторов, суд может, при взыскании долга в судебном порядке, удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2011 года до 30.06.2011 года составила 9488 рублей 89 копеек. Расчет судом проверен, является верным, не противоречит требованиям закона. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 350000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9488 рублей 89 копеек.

Вместе с тем, суд считает правомерным отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование суммой займа, поскольку в соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что истцом оплачены услуги представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 30.06.2011 года, квитанцией № от 30.06.2011 года.

Суд, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-810 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Галашовой Н. С. в пользу Пичкалова А.Е. сумму займа в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9488 рублей 89 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6794 рубля 89 копеек, а всего 369283 (триста шестьдесят девять тысяч двести восемьдесят три) рубля 78 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2011 года