Дело № 2-10350/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 31 октября 2011 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Л.К. Молоковой,

при секретаре И.Н. Оленевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Соколову Н. А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.В. обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.08.2011 в 08 часов 35 минут по адресу: <адрес> был поврежден, принадлежащий истцу автомобиль С госномер №.

Согласно административным материалам ГИБДД виновником данного ДТП является Соколов Н.А., управлявший автомобилем Л госномер № нарушивший п. 8.3 ПДД: водитель не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущественное право движения и допустил столкновение с транспортным средством, в результате чего, повредил С госномер №, принадлежащий Зайцеву А.В. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Вологодский филиал ООО «Росгосстрах» выплатил Зайцеву А.В. по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 39656 рублей 73 копейки.

Согласно независимой экспертизе, проведенной ВЦО «<данные изъяты>», заключение №, стоимость материального ущерба С госномер №, с учетом износа составляет 152276 рублей. Таким образом, разница между суммой выплаченной страховой компанией и фактической стоимостью материального ущерба составляет 112619 рублей 27 копеек.

Просит взыскать с ООО «Росгосстрах», Соколова Н.А. разницу между суммой выплаченной страховой компанией и фактической стоимостью материального ущерба в размере 112619 рублей 27 копеек, расходы по оценке стоимости материального ущерба – 3000 рублей, расходы на оказание юридических услуг – 15000 рублей, расходы по госпошлине - 3513 рублей, расходы за оформление доверенности - 600 рублей.

В судебном заседании истец Зайцев А.В. и его представитель по доверенности Стуканцев В.Е. исковые требования уточнили в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, просили взыскать ООО «Росгосстрах», Соколова Н.А. стоимость восстановительного ремонта – 139276 рублей 58 копеек. В остальном исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Лебедева Е.В. не оспаривала стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 139276 рублей 58 копеек. Считает требования в части расходов на представителя завышенными.

Ответчик Соколов Н.А. с уточненными исковыми требованиями не согласен в полном объеме. Суду пояснил, что полностью вину в ДТП он не признает, поскольку у истца была превышена скорость движения.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что 08 августа 2011 года около 08 часов 35 минут у дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Л госномер №, под управлением Соколова Н.А., и автомобиля С, госномер №, под управлением Зайцева А.В., принадлежащего ему же на праве собственности.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Соколова Н.А., что подтверждается справой о ДТП от 08.08.2011, постановлением № по делу об административном правонарушении от 08.08.2011, которым Соколов Н.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

В результате ДТП автомашине С, госномер №, принадлежащей Зайцеву А.В., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя Соколова Н.А., управлявшего автомобилем Л госномер №, на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), страховой полис №.

Согласно ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 указанное выше дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, ущерб причинен в период действия договора ОСАГО, поэтому у страховщика возникла обязанность произвести потерпевшему страховую выплату.

В судебном заседании стороны пришли к обоюдному согласию, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля С, госномер №, составляет 139276 рублей 58 копеек.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, размер страховой выплаты, в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» выплатило в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в ДТП, страховое возмещение в размере 39656 рублей 73 копейки, а сумма возмещения, согласно Правилам ОСАГО составляет не более 120 000 рублей, в судебном заседании стороны по обоюдному согласию пришли к мнению, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 139276 рублей 58 копеек, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Рогосстрах» материальный ущерба в размере 80343 рубля 27 копеек (120000 рублей сумма возмещения по ОСАГО – 39656 рублей 73 копейки сумма выплаты по страховому случаю), а с ответчика Соколова Н.А. в размере 19276 рублей 58 копеек (139276 рублей 58 копеек сумма ущерба – 120000 рублей сумма возмещения по ОСАГО), так как он является виновником ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем работы, полагает возможным взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Соколова Н.А. в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей с каждого, указанные расходы подтверждаются договором от 26 сентября 2011 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 26 сентября 2011 года.

Также с ответчика Соколова Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3000 рублей, поскольку данные расходы истец понес в связи с обращением в суд за защитой своих прав. Указанные расходы подтверждаются, имеющимися в материалах дела договором № от 15 сентября 2011 года и квитанцией №.

Кроме того, с ответчиком ООО «Росгосстрах», Соколова Н.А. подлежат взысканию расходы на оплату нотариальных услуг в размер 300 рублей с каждого.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах дела исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 927, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зайцева А. В. стоимость восстановительного ремонта – 80343 рубля 27 копеек, расходы на оплату юридических услуг – 1000 рублей, расходы за оформление доверенности – 300 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2571 рубль 60 копеек, всего 84214 (восемьдесят четыре тысячи двести четырнадцать) рублей 57 копеек.

Взыскать с Соколова Н. А. в пользу Зайцева А. В. стоимость восстановительного ремонта – 19276 рублей 58 копеек, расходы по оценке – 3000 рублей, расходы на оплату юридических услуг – 1000 рублей, расходы за оформление доверенности – 300 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 617 рублей, всего 24193 (двадцать четыре тысячи сто девяносто три) рубля 58 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2011.