Дело № 2-7758/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рижиковой В. М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Рижикова В.М. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что в результате ДТП, произошедшего 28.05.2011 года в 12 часов 05 минут в <адрес>, был поврежден, принадлежащий истцу автомобиль П, гос.номер №. Виновником данного ДТП является К.. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 21671 рубль 26 копеек. Согласно независимой экспертизы, проведенной ВЦО «С», стоимость материального ущерба составила 65607 рублей. Таким образом, разница между выплаченной страховой компанией суммой и фактической стоимостью материального ущерба составляет 43935 рублей 74 копейки. Также утрата товарной стоимости составляет 14850 рублей. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 43935,74 рублей, расходы по оценке стоимости материального ущерба в размере 3000 рублей, утрату товарной стоимости в размере 14850 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2054 рубля, расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца Рижиковой В.М.Стуканцев В.Е. исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Лебедева Е.В. исковые требования не признала, пояснила, что истцу было выплачено страховое возмещение в полном объеме.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.05.2011 года в 12 часов 05 минут в <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден, принадлежащий истцу автомобиль П, гос.номер №. Виновником данного ДТП был признан водитель а/м В г.н. №, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.05.2011 года.

Автогражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 21671 рубль 26 копеек.

Согласно заключению эксперта ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы № от 10.10.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля П гос.номер № с учётом эксплуатационного износа составляет 49112 рублей, утрата товарной стоимости составляет 10844,90 рублей.

Суд принимает во внимание при вынесении решения заключение экспертов ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России 10.10.2011 года, поскольку оно выполнено компетентным экспертом, имеющим большой стаж экспертной работы в данной области. При проведении экспертизы эксперт руководствовался соответствующим нормативным и методическим обеспечением, указанным в заключении, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что истцу была выплачена страховая сумма в размере 21671 рубль 26 копеек, суд полагает правомерным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 27410,74 рубля).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из акта № от 08.06.2011 года ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в возмещении материального ущерба на сумму 21671,26 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду с восстановительными расходами, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Таким образом, суд полагает правомерным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Рижиковой В.М. в счёт возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 27440,74 рублей из расчёта общей стоимости ущерба в размере 49112 рублей за вычетом суммы выплаченного страхового возмещения в размере 21671,26 рублей, в счет возмещения утраты товарной стоимости – 10844,90 рублей.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1348,57 рублей.

Согласно представленным платежным документам, истец оплатил услуги независимого оценщика в размере 3 000 рублей. Суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика, поскольку истец был вынужден обратиться к независимому оценщику для установления размера ущерба при подготовке искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 1064, 1079, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Рижиковой В. М. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 27440 рублей 74 копейки, сумму величины утраты товарной стоимости в размере 10844 рубля 90 копеек, расходы по оценке стоимости материального ущерба в размере 3000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1348 рублей 57 копеек, а всего 46 734 (Сорок шесть тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 21 копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л.Губина

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2011 года