Дело № 2-9500/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 25 октября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Губиной Е.Л., при секретаре Дунаевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Васильевой А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что 15.06.2007 года между банком и Васильевой А.Е. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 175000 рублей на приобретение транспортного средства – автомобиль марки Ж, <данные изъяты>, процентам ставка 11 % годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счёта – 1137,50 рублей, дата полного возврата – 15.06.2012 года. Ответчик не исполнила принятых на себя обязательств, перестала вносить платежи в счёт погашения кредита. По состоянию на 15.12.2010 года задолженность ответчика составляет: 114802,56 рублей – сумма основного долга, 55971,03 рублей – сумма начисленных процентов, 42087,50 рублей – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключён договор залога приобретённого транспортного средства. 17.01.2011 года банком в адрес ответчика направлено претензионное письмо с требованием досрочного возврата кредита. Однако со стороны ответчика попыток погасить задолженность не было. Просят суд взыскать с ответчика Васильевой А.Е. задолженность по кредитному договору № от 15.06.2007 года: 114802,56 рублей – сумма основного долга, 55971,03 рублей – сумма начисленных процентов, 42087,50 рублей – сумма невыплаченной комиссии за ведение ссудного счета, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5328,61 рублей. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Ж, <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сверчкова Л.В. исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. В судебное заседание ответчик Васильева А.Е. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично. Установлено, что 15.06.2007 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Васильевой А.Е. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства – автомобиль марки Ж, <данные изъяты>, процентам ставка 11 % годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счёта – 1137,50 рублей, дата полного возврата – 15.06.2012 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключён договор залога приобретённого транспортного средства марки Ж, <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, 17.01.2011 года истец направил заемщику информационное письмо № о досрочном погашении кредита, в которых истец предложил ответчику в 5-дневный срок с даты получения требования погасить текущую и просроченную часть кредита, начисленные проценты, комиссию в полном объеме. Данное требование ответчиком исполнено не было. При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: 114802,56 рублей – сумма основного долга, 55971,03 рубль – сумма начисленных процентов. Вместе с тем, суд полагает правомерным отказать ОАО АКБ «Росбанк» в удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета. Как следует из положений ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Согласно положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, взимание комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу. Установление комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, взимание банком комиссии за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита применительно к пункту 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей. Доказательств оказания ответчику каких-либо дополнительных самостоятельных услуг суду не представлено. Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно ч.1 ст. 28.1 ФЗ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 809, 819 ГК РФ, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Васильевой А. Е. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 15.06.2007 года сумму основного долга в размере 114802,56 рубля, сумму начисленных процентов в размере 55971,03 рубль, а также расходы по госпошлине в размере 4615,47 рублей, а всего 175389 (Сто семьдесят пять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 06 копеек. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Ж, <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Судья Е.Л. Губина Мотивированное решение изготовлено 28.10.2011 года