Дело № 2–9679/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «28» октября 2011 года

Вологодский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.П..

при секретаре Кощий Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Карелиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд, мотивируя тем, что по кредитному договору № от 05.06.2008 года Карелиной Н.В. был предоставлен кредит на сумму 150000 рублей на срок до 06.06.2011 года под 17% годовых. Ответчиком допущена неоднократная просрочка оплаты периодических платежей. Просили взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере 62755 рублей, расходы по уплате государственной 2082 рубля 65 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк Москвы» по доверенности Горенко О.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Карелина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 05.06.2008 года между ОАО «Банк Москвы» и Карелиной Н.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 150000 рублей на срок до 06.06.2011 года под 17% годовых.

Согласно пунктам 3.1.4, 3.1.6 кредитного договора погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 5348 рублей не позднее 05 числа каждого календарного месяца, начиная с 07.07.2008 года.

В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора в случае отсутствия или недостаточности средств на счете на очередную дату погашения заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения.

Согласно представленному истцом расчету Карелина Н.В. нарушила сроки погашения кредита, сумма задолженности по состоянию на 07.09.2011 года составила 62755 рублей, в том числе основной долг – 38364 рубля 38 копеек, проценты – 3108 рублей 35 копеек, неустойка – 21282 рубля 27 копеек. Расчет судом проверен, является верным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой истцом неустойки с 21282 рублей 27 копеек до 2000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ОАО «Банк Москвы» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований – 1504 рубля 18 копеек.

При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь статьями 309, 310, 333, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Карелиной Н. В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 05.06.2008 года основной долг – 38364 рубля 38 копеек, проценты – 3108 рублей 35 копеек, неустойка – 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1504 рубля 18 копеек, а всего 44976 (сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 91 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Г.П.Шевченко

Мотивировочная часть решения составлена 31.10.2011 года