ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Вологда « 27 » октября 2011 г. Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Губиной Е.Л., при секретаре Дунаевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Завод ЖБИиК» к Купецкову А. В. об обязании устранить препятствия перетоку электроэнергии, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что согласно договора № от 01.01.2008 года на поставку электроэнергии и мощности, заключенного с ОАО «Вологодская сбытовая компания», ОАО «Завод ЖБИиК» получало электроэнергию на производственную площадку, расположенную в конце <адрес>, через ТП-№, принадлежащее ООО «П». В январе 2009 года ООО «П» продало ТП-№ Аутарханову М.М., который 10.09.2010 года произвел отключение завода от питания электроэнергией и потребовал заключения с ним договора на передачу электроэнергии. Собственники вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии после установления для них тарифа на услуги. Тариф по передаче энергии Аутарханову М.М. РЭК Вологодской области не утверждался. Просит суд обязать Аутарханова М.М. устранить препятствия перетоку электроэнергии через № на производственную площадку ОАО «Завод ЖБИиК», взыскать расходы по оплате госпошлины. Представитель истца по доверенности Грибкова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Купецков А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки не известна. Представитель третьего лица Аутарханова М.М. по доверенности Карасова С.В. с исковыми требованиями не согласна. Пояснила, что оборудование продано Купецкову А.В.. Представитель третьего лица ОАО «Вологодская сбытовая компания» в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 23.09.2011 года между Аутархановым М.М. и Купецковым А.В. заключен договор купли-продажи оборудования №, согласно которому Купецков А.В. приобрел оборудование, находящееся в здании ТП-№ по адресу: <адрес>, а также подводящую к зданию ТП-№ линию электропередачи. В судебном заседании установлено, что требование об устранении препятствий перетоку электроэнергии через ТП-№ на производственную площадку ОАО «Завод ЖБИиК» ответчику Купецкову А.В. не направлялось. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. При таких установленных обстоятельствах по делу, суд считает исковое заявление ОАО «Завод ЖБИиК» к Купецкову А. В. об обязании устранить препятствия перетоку электроэнергии подлежащим оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд, о п р е д е л и л : Исковое заявление ОАО «Завод ЖБИиК» к Купецкову А. В. об обязании устранить препятствия перетоку электроэнергии оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка. Разъяснить ОАО «Завод ЖБИиК», что при соблюдении установленного досудебного порядка урегулирования спора, имеет право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Судья Е.Л. Губина