Дело № 2-9687/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВООО «ЦППП» в интересах Рюмина А. В. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о защите прав потребителей,

установил:

ВООО «ЦППП» в интересах Рюмина А.В. обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором « № от 12.08.2008 года, заключённым между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Рюминым А.В., последнему был предоставлен кредит в размере 599560 рублей. По условиям кредитного договора клиент оплачивает ежемесячную комиссию банку за ведение ссудного счёта в размере 2398 рублей 24 копейки. Указали, что считают действия банка по взиманию комиссии за открытие и ведение ссудного счёта ущемляют установленные законом права потребителей. Просят взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу истца сумму уплаченной комиссии за обслуживание кредита в размере 86336 рублей 64 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу местного бюджета 50 % от суммы взысканного штрафа, в пользу ВООО «ЦППП» 50 % от суммы взысканного штрафа. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу ВООО «ЦППП» расходы за предоставление юридических услуг в размере 1500 рублей за составление искового заявления.

В судебном заседании представитель ВООО «ЦППП» по доверенности Ворочалков А.И. исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.

Истец Рюмин А.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.08.2008 года между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Рюминым А.В. заключён кредитный договор, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 599560 рублей.

В соответствии с п. 2.8 кредитного договора установлена ежемесячная комиссия банку за обслуживание кредита в размере 0,4 % от суммы кредита, что составило 2398 рублей 24 копейки ежемесячно.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 №) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счёта.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Следовательно, действия банка по взиманию платы обслуживание и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Частью 9 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от 08.04.2008 № 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заёмщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.

На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13 мая 2008 года № 2008-У «О порядке расчёта и доведения до заёмщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчёт которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заёмщика.

Таким образом, пункты кредитных договоров о взыскании кредитором с заёмщика ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета не основаны на законе, и являются нарушением прав потребителя.

При таких обстоятельствах по делу, суд считает подлежащими частичному удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы уплаченной комиссии за обслуживание кредита в размере 83938 рублей 40 копеек из расчёта периода уплаты комиссии с октября 2008 года по август 2011 года в количестве 35 месяцев умноженных на размер комиссии – 2398 рублей 24 копейки.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает правомерным взыскать с ответчика по закону о защите прав потребителей, руководствуясь принципом разумности и справедливости, в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» в доход местного бюджета штраф в размере 42219 рублей 20 копеек, 50 % которого в размере 21109 рублей 60 копеек перечислить в доход местного бюджета, 50 % штрафа в размере 21109 рублей 60 копеек перечислить в пользу ВООО «ЦППП».

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ВРОО ЗПП «Ф» подлежат взысканию частично, с учётом степени сложности конкретного дела, а также с учётом принципов разумности и справедливости, расходы на составление искового заявления в размере 500 рублей.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ, 103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет полежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2718 рублей 15 копеек и 200 рублей за требования о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, и руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 46, 61.1, 61.2 БК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Рюмина А. В. сумму уплаченной комиссии за обслуживание кредита в размере 83938 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, а всего 84438 (Восемьдесят четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 40 копеек.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу ВООО «ЦППП» расходы на составление искового заявления в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в доход местного бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 21109 (Двадцать одна тысяча сто девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу ВООО «ЦППП» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 21109 (Двадцать одна тысяча сто девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2918 (Две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 15 копеек.

В остальной части иска отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Е.Л.Губина

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2011 года