Дело № 2 – 8470/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Бубновой Н. В., Кузину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В соответствии с условиями кредитного договора от 17.06.2009 №, заключенного между АКБ «Банк Москвы» и ООО «Д», банк предоставил заемщику кредит в сумме 20000000 рублей на пополнение оборотных средств, на срок до 17.06.2010 под проценты в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России, плюс 12,5 процентных пункта, но не менее 24 % годовых (п.п.1.1, 1.2, 2.1 кредитного договора).

Банк исполнил обязательства по перечислению заемщику денежных средств надлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету № за период с 17.06.2009 по 23.09.2010.

В установленные договором сроки заемщик своих обязательств не исполнил, кредит и начисленные на него проценты не вернул.

В связи с нарушением заемщиком сроков возврата суммы выданного кредита, а также сроков уплаты процентов банком начислены неустойки в виде пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки с момента возникновения до момента погашения сумм просроченной задолженности (п.8.2 кредитного договора).

По состоянию на 10.09.2010 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 26075144 рубля 56 копеек, в том числе: 17869944 рубля 31 копейка основного долга, 3952596 рублей 40 копеек, начисленных на основной долг процентов за период с 30.10.2009 по 10.09.2010, 3603429 рублей 75 копеек неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 11.01.2010 по 10.09.2010, 649174 рубля 09 копеек неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов за период с 29.01.2010 по 10.09.2010.

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством Бубновой Н.В. и Кузина А.Н., заключивших с банком договоры поручительства от 17.06.2009 № и от 10.09.2009 №, соответственно.

В соответствии с п.п.1.1, 3.1 договоров поручительства поручители отвечают по обязательствам заемщика по кредитному договору солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о необходимости погашения задолженности, однако просроченная задолженность не была погашена.

В соответствии с пунктом 7.1.1 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае неполучения любого из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные в договоре.

В соответствии с пунктом 7.2 кредитного договора, при наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п.7.1 договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам заемщика.

В соответствии с пунктом 7.3 кредитного договора, при неисполнении заемщиком требований кредитора, предусмотренных п.7.2 договора, по истечении 7 рабочих дней с даты направления заемщику письменного требования кредитора, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов переносятся на счет просроченной задолженности и осуществляется расчет неустоек, предусмотренных п.8.2 договора.

В соответствии с п.8.2. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита (помимо процентов за пользование кредитом) заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки до даты погашения заемщиком просроченной задолженности. В случае нарушения сроков уплаты процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до даты погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется по первому требованию Банка в течение 5 дней с даты получения требования исполнить обязательства заемщика по кредитному договору в объеме, указанном в требовании.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от 17.06.2009 № в сумме 26075144 рубля 56 копеек, в том числе: 17869944 рубля 31 копейка основного долга, 3952596 рублей 40 копеек, начисленных на основной долг процентов за период с 30.10.2009 по 10.09.2010, 3603429 рублей 75 копеек неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 11.01.2010 по 10.09.2010, 649174 рубля 09 копеек неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов за период с 29.01.2010 по 10.09.2010; госпошлину в размере 60000 рублей.

Представитель истца по доверенности Кузнецов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные кредитным договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 26075144 рубля 56 копеек, в том числе: 17869944 рубля 31 копейка основного долга, 3952596 рублей 40 копеек начисленных на основной долг процентов за период с 30.10.2009 по 10.09.2010, 3603429 рублей 75 копеек неустойки, начисленной на сумму просроченного основного долга за период с 11.01.2010 по 10.09.2010, 649174 рубля 09 копеек неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов за период с 29.01.2010 по 10.09.2010. Ответчики возражений суду не представили, поэтому суд принимает данный расчет за основу.

Согласно заключению эксперта № от 14.03.2011 года подписи, расположенные в строке «Поручитель» в договоре поручительства № от 10.09.2009 года и в приложении № к договору поручительства № от 10.09.2009 года (заявление поручителя на перечисление денежных средств), выполнены Кузиным А. Н. без намеренного изменения почерка.

Согласно заключению эксперта № от 26.09.2011 года подписи от имени Бубновой Н.В., расположенные: в строках после слова «Поручитель» на пяти листах и в строке ниже слов «Поручитель Бубнова Н. В.» на пятом листе договора поручительства № от 17.06.2009 года, заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице заместителя директора Вологодского филиала К. и Бубновой Н.В., в строке после слова «Поручитель» и в строке «подпись» ниже слова «Поручитель:» в заявлении поручителя на перечисление денежных средств (приложение № к договору поручительства № от 17.06.2009 года), выполнены Бубновой Н. В..

Определением Вологодского городского суда от 28.04.2011 года производство по делу по иску АКБ «Банк Москвы» к ООО «Д» о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено в связи с неподведомственностью Вологодскому городскому суду.

Суд считает необходимым взыскать в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» в солидарном порядке с Бубновой Н.В. и Кузина А.Н. 17869944 рубля 31 копейку – сумму задолженности по основному долгу, 3952596 рублей 40 копеек – сумму задолженности по процентам.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым взыскать в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» в солидарном порядке с Бубновой Н.В. и Кузина А.Н. 600000 рублей – сумму неустойки на сумму просроченного основного долга, 70000 рублей – сумму неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в равных долях.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Бубновой Н. В. и Кузина А. Н. в пользу АКБ «Банк Москвы» солидарно 17869944 рубля 31 копейку – сумму задолженности по основному долгу, 3952596 рублей 40 копеек – сумму задолженности по процентам, 600000 рублей – сумму неустойки на сумму просроченного основного долга, 70000 рублей – сумму неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов; и 60000 рублей 00 копеек – расходы по уплате госпошлины в равных долях. Всего: 22552540 (двадцать два миллиона пятьсот пятьдесят две тысячи пятьсот сорок) рублей 71 копейка.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2011 года.