Дело № 2 – 9655/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.П.,

при секретаре Кощий Н.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова С. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области о досрочном назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области от 22.08.2011 года № Иванову С.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12,5 лет по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. В специальный стаж истца не включены периоды работы с 01.01.1992 года по 10.04.1995 года в качестве электросварщика СУ-№ ПСМО «Ж», с 14.08.1995 года по 08.12.1996 года – электросварщика ТОО «П», с 09.12.1996 года по 28.02.1997 года – электросварщика ОАО «М», с 01.03.2005 года 30.06.2011 года – электросварщика ручной сварки ЗАО «Стройтранссервис», с чем Иванов С.А. не согласен. Просил решение ГУ-УПФ РФ в г.Вологда от 22.08.2011 года № признать недействительным и не порождающим правовых последствий. Признать стаж работы в указанные периоды специальным и дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить пенсию с 03.08.2011 года.

В судебном заседании истец Иванов С.А. и его представитель Дьякова Г.Н. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили о том, что оспариваемые периоды работы истца подтверждаются трудовой книжкой, архивными справками, свидетелем Г. Период работы с 01.03.2005 года 30.06.2011 года – электросварщика ручной сварки ЗАО «Стройтранссервис» документально не подтвержден, так как организация отказывается подтвердить этот льготный стаж по причине отсутствия занятости полный рабочий день. В указанные периоды истец работал полный рабочий день в тяжелых условиях труда, ему выдавалась спецодежда, предоставляется больший по продолжительности отпуск. В случае зачета периодов с 01.01.1992 года по 10.04.1995 года в качестве электросварщика СУ-№ ПСМО «Ж», с 14.08.1995 года по 08.12.1996 года – электросварщика ТОО «П», с 09.12.1996 года по 28.02.1997 года – электросварщика ОАО «М», специального стажа будет достаточно для назначения пенсии. Просили досрочно назначить трудовую пенсию по старости с 04.08.2011 года, так как 03.08.2011 года истцу исполнилось 55 лет.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде Вологодской области по доверенности Куваева Ю.В. с иском не согласна в части включения в специальный стаж периода работы с 01.03.2005 года 30.06.2011 года – электросварщика ручной сварки ЗАО «Стройтранссервис», так как он документально не подтвержден. Согласно справке, предоставленной организацией, истец работает неполный рабочий день.

Представитель третьего лица ЗАО «Стройтранссервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели суду пояснили:

Н.: работал вместе истцом в СУ-№ с 1985 по 1995 годы. Иванов С.А. работал сварщиком полный рабочий день с 08 до 17 часов, выдавалась спецодежда, молоко, предоставлялся дополнительный отпуск.

Г.: работал вместе с истцом в ОАО «М». Иванов С.А. был сварщиком на ручной дуговой сварке. С 14.08.1995 года по 08.12.1996 года истец был электросварщиком в ТОО «П», а с 09.12.1996 года по 28.02.1997 года – электросварщиком в ОАО «М». Это была одна и та же организация. Работал полный рабочий день с 08 до 17 часов. Работа была вредной, выдавалась спецодежда.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением ГУ-УПФ РФ в г.Вологда от 22.08.2011 года № Иванову С.А. было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемых 12-и лет 6-и месяцев специального стажа по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года.

В специальный стаж истца не включены по причине отсутствия документального подтверждения периоды работы с 01.01.1992 года по 10.04.1995 года в качестве электросварщика СУ-№ ПСМО «Ж», с 14.08.1995 года по 08.12.1996 года – электросварщика ТОО «П», с 09.12.1996 года по 28.02.1997 года – электросварщика ОАО «М». Период с 01.03.2005 года 30.06.2011 года работы истца электросварщиком ручной сварки ЗАО «Стройтранссервис» не включен в специальный стаж, поскольку согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведения за указанный период работы представлены организацией общими условиями по причине отсутствия постоянной занятости в течение полного рабочего дня на льготной работе.

Суд не может признать данный отказ обоснованным по следующим причинам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на льготное пенсионное обеспечение имеют мужчины по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12,5 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Установлено, что истцу 03.08.2011 года исполнилось 55 лет, его страховой стаж составляет более 25 лет, что не отрицается ответчиком.

Согласно постановлению Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 года при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года.

В Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, под номером № значится профессия «Электросварщики ручной сварки».

Из архивной справки от 13.01.2005 года № следует, что Иванов С.А. электросварщик 5 разряда уволен из СУ-№ ПСМО «Ж» 10.04.1995 года (л.д.16). Согласно копии трудовой книжки от 08.01.1973 года, Иванов С.А. 14.08.1995 года был принят на работу электросварщиком в ТОО «П» (л.д.9). В расчетных листках по заработной плате работников СУ № ОАО «В» за 1992-1995 годы значится Иванов С.А. в должности электросварщика 5 разряда (л.д.14). Из архивной справки, архивной выписки из лицевых счетов о количестве отработанного времени от 13.01.2005 года №, справки ОАО «М» следует, что с 09.12.1996 года по 01.07.1998 года истец работал полный рабочий день электросварщиком ручной сварки 5 разряда в ОАО «М» (л.д.11, 12). В расчетных листках по заработной плате работников ОАО «М» за 1997 год значится Иванов С.А. электросварщик ручной дуговой сварки 5 разряда (л.д.20).

Таким образом, судом установлено и подтверждено документально, а также показаниями свидетеля Г., что Иванов С.А. с 01.01.1992 года по 10.04.1995 года работал в качестве электросварщика СУ-№ ПСМО «Ж», с 14.08.1995 года по 08.12.1996 года – электросварщика ТОО «П», с 09.12.1996 года по 28.02.1997 года – электросварщика ОАО «М» в тяжелых и вредных условиях и был занят полный рабочий день.

С учетом включения спорных периодов работы специальный стаж составит более 12 лет 6 месяцев, что достаточно для досрочного назначения пенсии с момента возникновения права, то есть с 04.08.2011 года.

Согласно ответа ЗАО «Стройтранссервис» от 19.07.2011 года № подтвердить льготный стаж электросварщика ручной дуговой сварки 5 разряда Иванова С.А. не представляется возможным в связи с неполной занятостью Иванова С.А. указанными работами.

Из изложенного следует, что период работы истца с 01.03.2005 года 30.06.2011 года в качестве электросварщика ручной сварки ЗАО «Стройтранссервис» не нашел своего подтверждения, в связи с чем, включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не подлежит.

При таких установленных по делу обстоятельствах по делу исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом «О трудовых пенсиях», статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Признать недействительным и не порождающим правовых последствий с момента принятия решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области от 22.08.2011 года № об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости Иванову С. А. в части не включения в специальный стаж периодов работы с 01.01.1992 года по 10.04.1995 года работал в качестве электросварщика СУ-№ ПСМО «Ж», с 14.08.1995 года по 08.12.1996 года – электросварщика ТОО «П», с 09.12.1996 года по 28.02.1997 года – электросварщика ОАО «М».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области включить Иванову С. А. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с 01.01.1992 года по 10.04.1995 года работал в качестве электросварщика СУ-№ ПСМО «Ж», с 14.08.1995 года по 08.12.1996 года – электросварщика ТОО «П», с 09.12.1996 года по 28.02.1997 года – электросварщика ОАО «М».

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области назначить Иванову С. А. трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с 04 августа 2011 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований Иванову С. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Г.П. Шевченко

Мотивировочная часть решения составлена 27.10.2011 года