Решение по делу № 2-10060/2011



Дело № 2-10060/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вологда 27 октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Гоглевой,

при секретаре М.А. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Н. В. в интересах В. к Дмитриеву В. И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 18 июня 2011г., в 18 часов 20 минут на перекрестке <адрес> водитель автомобиля Ш регистрационный номер Дмитриев В. И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий <адрес>, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем К регистрационный номер , в котором на момент ДТП находилась В. ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В результате дорожно-транспортного происшествия В. были причинены множественные телесные повреждения и ушиб головы. С места ДТП В. была доставлена на машине «Скорой помощи» в Вологодскую БУЗ ВО «Д», где врач поставил диагноз: ушиб головы, ссадины лица, травматический шок, что подтверждается справкой из истерии болезни.

Причинённые В., в результате ДТП повреждения, ушиб головы, пережитый травматический шок очень сильно отразились на её здоровье. Проведенные курсы лечения пока не привели к полному восстановлению здоровья, родителям ребенка приходилось неоднократно обращаться за медицинской помощью по поводу её лечения в Вологодскую ВУЗ «П».

С момента события ДТП и по настоящий момент истцом производятся денежные расходы, связанные с лечением последствий от полученных В.. травм: приобретение медикаментов, оплата медицинского обследования. Из-за последствий от полученной травмы в ДТП, травматического шока и сейчас В., постоянно мучают головные боли. По этой причине истец обеспокоен по вопросу её здоровья.

В результате ДТП В. причинен вред здоровью и моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Размер компенсации морального вреда В., ДД.ММ.ГГГГ рождения истец оценивает в 300000 рублей.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Истец Алексеев Н.В., его представитель по доверенности Алексеев В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме удовлетворить. Истец пояснил, что ответчик Дмитриев В.И. имеет хороший доход и должен возместить моральный вред в полном объеме.

Представитель ответчика Дмитриева В.И. по доверенности Вишняков А.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, полагает сумму компенсации морального вреда завышенной. Пояснил, что после ДТП врачом не было зафиксирована у ребенка каких – либо последствий, просят в иске отказать.

В судебном заседании свидетель Н. – мать ребенка, пояснила, что в момент ДТП вместе с ребенком сидела на заднем сидении автомобиля. Ребенок спал в детском кресле, при столкновении кресло сложилось, ребенок получил травму, напугался и стал плакать. После аварии она с мужем увезла ребенка в больницу, где ребенка сразу поместили в реанимацию. В настоящее время у ребенка нарушение сна, ребенок плачет по ночам. Ответчик после ДТП не извинился, материально не помогал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 18 июня 2011 года в 19 часов 30 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП. Водитель Дмитриев В.И., управляя автомобилем Ш государственный номер , принадлежащем ему же, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства К государственный номер , в результате чего автомобиль К отнесло на З, государственный номер , водителю автомобиля Алексееву И.В. причинен легкий вред здоровью, а Т. (вред здоровью не определен).

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку от 28 июля 2011 года Дмитриев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток.

Постановлением Вологодского городского суда от 10 августа 2011 года Дмитриев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (месяцев).

В результате произошедшего ДТП несовершеннолетняя В. получила телесные повреждения, ей причинен вред здоровью, в связи с чем, она испытывала физические и нравственные страдания.

В соответствии со справкой БУЗ ВО «Д» В. поставлен следующий диагноз: <данные изъяты>.

Согласно справке от 27.10.2011 года выданной МУЗ «Г», невропатологом, В. с рождения наблюдается у невропатолога, с 20.06.2011 года наблюдалась у невропатолога с диагнозом: <данные изъяты>.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, несовершеннолетнему ребенку В. причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. При получении травмы ребенок испугался и начал плакать.

Решая вопрос о сумме компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, при каких обстоятельствах и какими действиями нанесены нравственные страдания, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, учитывает требования разумности и справедливости, в связи с чем, полагает возможным требования истца в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу В. интересы которой представлял Алексеев Н. В. компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

В соответствии со статьями 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 950 рублей.

Руководствуясь статьями 151, 1110, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Дмитриева В. И. в пользу В. интересы которой представлял Алексеев Н. В. компенсацию морального вреда в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Дмитриева В. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2011 года