Дело № 2-10143/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Е.Л. Губиной,

при секретаре В.В. Дунаевской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» к Коновалову В. С. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 14 апреля 2009 года между истцом и ответчиком был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №). 15 июля 2009 года на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки М, государственный регистрационный знак №, застрахованного ООО «СК «С», под управлением Д., и транспортного средства, застрахованного истцом, под управлением ответчика. Виновным в совершении ДТП признан ответчик. 10 августа 2011 года истцом на основании постановления Ф от 01.07.2011 года была перечислена сумма в размере 123144 рублей 77 копеек. Постановление вынесено в связи с поступлением в Ф исполнительного листа Вологодского городского суда № от 15.06.2011 года, выданного на основании решения Вологодского городского суда по исковому заявлению ООО «СК «С» к Коновалову В.С., ОАО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» о возмещении ущерба в порядке суброгации. Просит суд: взыскать с Коновалова В.С. в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» 123144 рублей 77 копеек ущерба в порядке регресса; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3662 рублей 90 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Коновалов В.С. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, его причинившим.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Материалами дела установлено, что 15 июля 2009 года на <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю М, государственный номер №, принадлежащему Д.

Вина Коновалова В.С. в данном дорожно-транспортном происшествии была установлена вступившим в законную силу определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17 июля 2009 года, согласно которому 15 июля 2009 года в 22 часа 09 минут на <адрес> водитель Коновалов В.С., управляя автомобилем В, государственный номер №, принадлежащим ему же, в результате своих действий допустил столкновение с автомашиной М, государственный номер №, принадлежащей Д. и под его же управлением, после чего не справился с управлением и допустил наезд на деревянный забор. Административная ответственность за допущенное правонарушение КоАП РФ не предусмотрена.

Между Коноваловым В.С. и ОАО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля В, государственный номер №.

Согласно оценке независимого оценщика размер ущерба, причинённого автомобилю М, государственный номер №, составил 193 345 рублей 00 копеек. Указанный автомобиль был застрахован в ООО «СК «С».

Решением Вологодского городского суда от 14.04.2011 года по гражданскому делу по иску ООО «Страховая компания «С» к Коновалову В.С., ООО «Страховая компания «Р», ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» о взыскании денежных сумм в порядке суброгации постановлено: «Взыскать с ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» в пользу ООО «Страховая компания «С» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3144 рубля 77 копеек, а всего 123144 (сто двадцать три тысячи сто сорок четыре) рубля 77 копеек…». Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу. На основании указанного решения выдан исполнительный лист № от 15.06.2011 года.

Постановлением от 01.07.2011 года судебным приставом - исполнителем Ф возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ОАО «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» в пользу ООО «Страховая компания «С» денежной суммы в размере 123144 рублей 77 копеек.

В установленный в постановлении срок истец возместил ООО «Страховая компания «С» указанную сумму, что следует из платёжного поручения № от 10.08.2011 года.

С учётом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что водитель Коновалов В.С. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (протокол об административном правонарушении №), суд полагает возможным взыскать в пользу ОАО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» с Коновалова В.С. в порядке регресса сумму в размере 123144 рублей 77 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3662 рублей 90 копеек.

Таким образом, исковые требования ОАО «СК «РЕГИОНГАРАНТ» являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» удовлетворить.

Взыскать с Коновалова В. С. в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «РЕГИОНГАРАНТ» в порядке регресса 123144 рублей 77 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3662 рублей 90 копеек, а всего: 126807 (сто двадцать шесть тысяч восемьсот семь) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2011 года.