Дело № 2-10071/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «07» октября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жук Т. Г. к Жук О. С., Жук С. М., Жук Т. П., Неофитовой М. А. о вселении,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что она с 01.11.1985 года состояла в браке с Жук С.М., в 1997 году брак был расторгнут. С 10.01.1986 года она имела постоянное место регистрации и проживания по адресу: <адрес>. До настоящего времени квартира не приватизирована. В связи с совершением ею преступления в 2006 году она была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Несмотря на то, что ее отсутствие носит временный характер, ответчики обратно в квартиру ее пускать не намерены. Входная дверь в квартиру оборудована новыми замками, ключей от которых у нее нет. Просит суд вселить ее в <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, находится в местах лишения свободы.

Представитель истца по доверенности Вихрова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд считает, что представитель истца злоупотребляет своими правами, затягивая рассмотрение дела, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно лицевого счета № в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Жук О.С., Жук С.М., В., Д., Жук Т.П., Г., Б., Неофитова М.А., Ж., З.. Жук Т.Г. снята с регистрации 02.10.2006 года в связи с нахождением в местах лишения свободы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца о том, что ответчики препятствуют ее проживанию в квартире по адресу: <адрес>, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Ссылка истца о том, что на входной двери сменен замок и у нее отсутствуют ключи, является не состоятельной, поскольку также ничем не подтверждена, кроме того, суд учитывает, что истец с 2006 года находится в местах лишения свободы, в связи с чем препятствование ответчиками ее вселению и проживания в течение периода с 2006 года по настоящее время, не возможно.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств воспрепятствования проживанию истца в спорной квартире не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Жук Т.Г. о вселении отказать.

Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В исковых требованиях Жук Т. Г. к Жук О. С., Жук С. М., Жук Т. П., Неофитовой М. А. о вселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в 7-дневный срок с момента получения копии решения

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2011 года.