Дело № 2-9890/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 15 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя истца Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «ФЕМИДА» Пугач И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фемида» в интересах Тишко Л.Р. к открытому акционерному обществу Национальный Банк «Траст» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фемида» обратилась в суд в защиту интересов Тишко Л.Р. с иском к ОАО НБ «Траст», мотивируя тем, что между Тишко Л.Р. и НБ «Траст» был заключён договор 04 ноября 2010 года о предоставлении кредита в размере 1500000 руб.. В соответствии с условиями договора на заёмщика возложена обязанность по уплате комиссии за выдачу кредитных средств на текущий/расчётный счёт в размере 52500 руб.. Считает, что включение в договор условий об оплате комиссий за перечисление предоставленных в кредит денежных средств, а также страховка жизни незаконны и не предусмотрены ни ГК РФ, на Законом «О защите прав потребителей», ни иными нормативно-правовыми актами РФ. 28 апреля 2011 года заёмщик вручил ответчику претензию с требованием возврата суммы уплаченной комиссии и страховки, но ответа не получил. Просит признать недействительными условия п. 1.4 кредитного договора № от 04 ноября 2010 года, предусматривающие обязанность заёмщика оплатить комиссию за выдачу кредитных средств на счёт клиента. Взыскать с ответчика уплаченную комиссию за зачисление кредитных средств на счёт клиента в размере 52500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя взыскать с ответчика в пользу государства штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, 50% суммы взысканного штрафа в пользу ВРОО ЗПП «Фемида». Взыскать с ответчика в пользу ВРОО ЗПП «Фемида» расходы по получению юридической консультации в размере 300 руб., расходы на составление претензии в размере 500 руб., расходы на составление искового заявления в размере 1500 руб., расходы на представление интересов в суде в размере 5000 руб..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Тишко Л.Р. и НБ «Траст» был заключён договор 19 июля 2011 года о предоставлении кредита в размере 1500000 руб.. В соответствии с условиями договора на заёмщика возложена обязанность по уплате комиссии за выдачу кредитных средств на текущий расчётный счёт в размере 52500 руб..

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Следовательно, на отношения истца и ответчика распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п.1 ст. 16 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 1.4 кредитного договора предусмотрена комиссия за выдачу кредитных средств (52500 руб.).

Судом установлено, что 28 апреля 2011 года истец обращался к ответчику с претензией о возврате уплаченных средств за расчётное обслуживание счёта, но ответа не получил.

Согласно Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от 26.03.2007 N 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Следовательно, действия Банка по взиманию платы за выдачу кредита, применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ущемляют установленные законом права истца, поэтому требования пункта 1.4 договора являются недействительным, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом за выдачу кредитных средств, в размере 52500 руб..

Согласно ст. 15 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд считает, что компенсация морального вреда, с учётом обстоятельств дела и перенесенных истцом нравственных страданий, подлежит взысканию в размере 1000 руб..

Согласно п. 2 ст. 46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, ВРОО по ЗПП «Фемида» предоставлено право на возмещение судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя.

Суд, с учётом принципа разумности и справедливости, а также с учётом того что претензия, исковое заявление и представительство в суде соответственно составлялись и представлялись непосредственно представителем истца самостоятельно, считает, что в пользу ВРОО по ЗПП «Фемида» с ответчика следует взыскать судебные расходы на консультационные услуги в размере 150 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Следовательно, с ОАО НБ «Траст» подлежит взысканию штраф в размере 26750 руб., в том числе в пользу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фемида» в размере 13375 руб., в доход местного бюджета в размере 13375 руб..

Суд, на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, требование истца о взыскании уплаченной Банку комиссии за выдачу кредитных средств правомерны, поскольку п. 1.4 договора противоречит действующему законодательству, следовательно, с ответчика подлежат взысканию: сумма неосновательного обогащения в размере 52500 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., а также штраф в размере 26750 руб., 25% которого в бюджет и 25 % в пользу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фемида», а также в пользу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Фемида» судебные расходы в размере 150 руб.. В остальной части иска отказать.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с материального и не материального требования в размере 1809,5 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными условия пункт 1.4 кредитного договора № от 04 октября 2011 года, в части предусматривающий обязанность заёмщика оплатить комиссию за выдачу кредитных средств.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Тишко Л.Р. 53500 руб. (Пятьдесят три тысячи пятьсот рублей).

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Вологодская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фемида» 150 руб. (Сто пятьдесят рублей).

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в доход местного бюджета штраф в размере 13375 руб. (Тринадцать тысяч триста семьдесят пять рублей).

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Вологодская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Фемида» штраф в размере 13375 руб. (Тринадцать тысяч триста семьдесят пять рублей).

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» государственную пошлину 1809,5 руб. (Одну тысячу восемьсот девять рублей 50 копеек).

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2011 года.