Дело № 2-9873/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Марковой М.В.

при секретаре Десятовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области к Мелехину Д. И. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пеней,

у с т а н о в и л:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что Мелехиным Д.И. не уплачен налог на имущество за 2007-2010 года, задолженность составила 746438,48 рублей, согласно налоговым уведомлениям №№. Просили взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2007-2010 года в сумме 746438,48 рублей и пени на сумму задолженности 74466,41 рублей.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области, извещённой надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Мелехин Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, причина неявки суду не известна. Ранее в заявлении об отмене заочного решения указал, что задолженность по налогу на имущество исчислена неправильно, так как в 2010 году он использовал данное имущество для осуществления предпринимательской деятельности, в связи с чем был освобождён от уплаты налога на имущество, как применяющий УСН. Так же считает, что истёк срок исковой давности в отношении задолженности по оплате налога на имущество физических лиц за 2007 год.

Суд, исследовав материалы дела, и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с налоговым уведомлением № на уплату налога на имущество физических лиц за 2007 год за Мелехиным Д.И. числиться имущество – жилой дом по адресу: <адрес>, склад по адресу: <адрес>, сумма налога к уплате 5464,93 рубля (л.д. 4).

В соответствии с налоговым уведомлением № на уплату налога на имущество физических лиц за 2008 год за Мелехиным Д.И. на указанное выше недвижимое имущество начислен налог в размере 243312,39 рублей (л.д. 5).

Установлено, что Мелехину Д.И. неоднократно в течение указанного периода направлялись требования об уплате налога и уведомления, общая задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2007-2010 годы составила 746438,48 рублей, пени 74466,41 рублей, в соответствии с расчётом представленным истцом. Данный расчёт судом проверен, является верным. Суд принимает его за основу решения.

В добровольном порядке Мелехиным Д.И. сумма задолженности по требованиям не погашена.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.91 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» физические лица – собственники имущества, перечисленного в ст. 2 данного закона, признаются плательщиками налогов на имущество.

Исходя из ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно п. 2 ст. 5 данного закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности.

Таким образом, с Мелехина Д.И. в пользу истца подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество в размере 746438,48 рублей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога начисляются пени. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени в размере 74466,41 рублей.

Доводы Мелехина Д.И., изложенные в заявлении об отмене заочного решения о том, что он не обязан уплачивать налог на имущество физических лиц, так как освобождён от его уплаты, в связи с тем, что использует указанное имущество в своей предпринимательской деятельности, суд считает необоснованными по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1, ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 3, ст. 346 НК РФ предусмотрено, что применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2, 4 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с письмом Минфин РФ от 20 августа 2007 года № 03-11-05/172, а также исходя из совокупности норм НК РФ и Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 (ред. от 27 июля 2010 года) "О налогах на имущество физических лиц", для освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц в связи с применением упрощённой системы налогообложения необходимо представить в налоговые органы документы, подтверждающие факт использования объектов недвижимости для осуществления предпринимательской деятельности.

Как установлено в судебном заседании такое заявление с приложенными к нему необходимыми документами в налоговый орган по месту учёта объектов недвижимости Мелехиным Д.И. не подавалось, следовательно не было заявлено о возможности применения льготы, предусмотренной п. 3, ст. 346 НК РФ.

Доводы Мелехина Д.И. о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает несостоятельными по следующим основаниям:

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено в судебном заседании сумма задолженности Мелехина Д.И. по налогу к взысканию на 2007 год составляет 32369,12 рублей, что подтверждается налоговым уведомлением № от 20 ноября 2008 года, соответственно срок обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании данной задолженности истекает 20 ноября 2011 года, следовательно срок исковой давности истцом соблюдён.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11409,04 рублей.

Руководствуясь ст. 394, 397 Налогового кодекса РФ, Законом РФ "О налогах на имущество физических лиц" ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с Мелехина Д. И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Вологодской области задолженность по налогу на имущество в размере 746438 рублей 48 копеек, пени в размере 74466 рублей 41 копейка, а всего 820904 (Восемьсот двадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 89 копеек.

Взыскать с Мелехина Д. И. в доход бюджета муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 11409 (Одиннадцать тысяч четыреста девять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2011 года.