Дело № 2-9457/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя истца Ворочалкова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» в интересах Корчагиной Л. В. к открытому акционерному обществу Национальный Банк «Траст» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Вологодская областная общественная организация «Центр правовой помощи потребителям» обратилась в суд в защиту интересов Корчагиной Л.В. с иском к ОАО НБ «Траст», мотивируя тем, что между Корчагиной Л.В. и НБ «Траст» был заключён кредитный договор № от 23.07.2009 года о предоставлении кредита в размере 228783,60 руб.. Ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание в период с 24.08.2009 по 25.01.2010 составила 1143,92 руб., а в период с 24.02.2009 по 23.08.2011 – 3202,97 руб. Указанный вид комиссии не предусмотрен ни ГК РФ, ни Законом «О защите прав потребителей», ни иными нормативно-правовыми актами РФ. Таким образом, положения договора от 23.07.2009 являются незаконными. Данными неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред в размере 1000 рублей. Просит признать условия договора в части взимания ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание кредита недействительным, взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу истца ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание кредита по кредитному договору в размере 67719,95 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы, и расходы за составление искового заявления в размере 1500 руб. в пользу ВООО «ЦППП».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Корчагиной Л.В. и НБ «Траст» был заключён кредитный договор № от 23.07.2009 года о предоставлении кредита в размере 228783,60 руб.. В соответствии с условиями договора на заёмщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за расчётное обслуживание 0,50% от суммы предоставленного кредита за период с 24.08.2009 по 25.01.2010, что в месяц составляет 1143,92 руб. и 1,4 % за период с 24.02.2010 по 23.07.2014, что в месяц составляет 3202,97 руб..

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Следовательно, на отношения истца и ответчика распространяется действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно п.1 ст. 16 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 2.7 кредитного договора № предусмотрена комиссия за расчётное обслуживание 0,50%, размер которой составляет 1143,92 руб. за период с 24.08.2009 по 25.01.2010.

Пунктом 2.8 кредитного договора № предусмотрена комиссия за расчётное обслуживание 1,4 %, размер которой составляет 3202,97 руб. за период с 24.02.2010 по 23.07.2014.

Судом установлено, что 24 августа 2011 года истец обращался к ответчику с претензией о возврате уплаченных средств за расчётное обслуживание счёта, но ответа не получил.

Согласно Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от 26.03.2007 N 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Следовательно, действия Банка по взиманию платы за зачисление кредитных средств и расчётное обслуживание, применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ущемляют установленные законом права истца, поэтому требования пунктов 2.7 и 2.8 договоров являются недействительным, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма, уплаченная истцом за расчётное обслуживание счёта в размере 67719,95 руб. за период с 24.08.2009 по 23.08.2011.

Согласно ст. 15 Закона 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд считает, что компенсация морального вреда, с учётом обстоятельств дела и перенесенных истцом нравственных страданий, подлежит взысканию в размере 1000 руб..

Согласно п. 2 ст. 46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, ВООО «ЦППП» предоставлено право на возмещение судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя.

Суд, с учётом принципа разумности и справедливости, а также с учётом того, что претензия, исковое заявление составлялись непосредственно представителем самостоятельно, считает, что в пользу ВООО «ЦППП» с ответчика следует взыскать судебные расходы в размере 1500 руб..

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Следовательно, с ОАО НБ «Траст» подлежит взысканию штраф в пользу Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» в размере 17179,99 руб., в доход местного бюджета в размере 17179,99 руб..

На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, суд считает, что требование истца о взыскании уплаченной Банку комиссии за расчётное обслуживание правомерны, поскольку данный пункт договора противоречит действующему законодательству, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма неосновательного обогащения в размере 67719,95руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., в доход государства штраф в размере 34359,98 руб., 50% которого в бюджет и 50 % в пользу Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям», а также в пользу Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» юридические услуги в размере 1500 руб..

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с морального и материального вреда в размере 2431,60 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными условия п. 2.7 и п. 2.8 кредитного договора № от 23.07.2009 года, предусматривающие обязанность заёмщика оплатить комиссию за расчётное обслуживание счета

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Корчагиной Л. В. 68719,95 руб. (шестьдесят восемь тысяч семьсот девятнадцать рублей 95 копеек).

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» 1500 руб. (одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в доход местного бюджета штраф в размере 17179,99 руб. (семнадцать тысяч сто семьдесят девять рублей 99 копеек) и государственную пошлину 2431,60 руб. (две тысячи четыреста тридцать один рубль 60 копеек).

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» в пользу Вологодской областной общественной организации «Центр правовой помощи потребителям» штраф в размере 17179,99 руб. (семнадцать тысяч сто семьдесят девять рублей 99 копеек).

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2011 года.