ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 07 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ариант плюс один» к Римейкису И. Е. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истецобратился в суд с иском, мотивируя тем, что 21 декабря 2009 года решением <данные изъяты> суда Вологодской области с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «Ариант плюс один» взыскано 1500000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17874,94 руб.. Решением <данные изъяты> суда от 08 октября 2009 года с Римейкиса И.Е. в пользу ООО «Ариант плюс один» взыскано 1200000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11405 руб.. Приговором <данные изъяты> суда от 18 июля 2011 года установлено, что денежные средства в размере 1500000 руб. были похищены ответчиком. В период с 2010 по 2011 год ответчик вернул только часть денежных средств в размере 11146,60 руб., остальная часть денежных средств не возвращена. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 468516,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в <данные изъяты> суде в размере 17874,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 8063,92 руб..

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с Римейкиса И.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами на 03 ноября 2011 года в размере 513895,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8063,92 руб.. Отказалась от требований о взыскании с ответчика государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде.

Ответчик Римейкис И.Е. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором <данные изъяты> суда от 18 июля 2011 года установлено, что в период с 24 марта по 14 апреля 2009 года Римейкис И.Е., имея неисполненные обязательства по возврату заемных денежных средств и имущества, под предлогом получения займов, похитил из ООО «Ариант плюс один» денежные средства. По эпизоду в отношении ООО «Ариант плюс один» Римейкис И.Е. признан виновным по <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание, кроме того с него в пользу ООО «Ариант плюс один» взысканы денежные средства в размере 2700000 руб.. Приговор вступил в законную силу.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что требования истца законны и обоснованы, при взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства, суд берёт за основу расчёт истца, согласно которого сумма, подлежащая взысканию за период с 26 марта 2009 года по 03 ноября 2011 года составляет 513895,82 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8063,92 руб., на основании ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 275,04 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Римейкиса И. Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ариант плюс один» 513895,82 руб. (Пятьсот тринадцать тысяч восемьсот девяносто пять рублей 82 копейки) и государственную пошлину в порядке возврата в размере 8063,92 руб. (Восемь тысяч шестьдесят три рубля 92 копейки).

Взыскать с Римейкиса И. Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 275,04 руб. (Двести семьдесят пять рублей 04 копейки).

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н.Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011 года