Дело № 2-9850/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

с участием помощника прокурора Пальваль А.В.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» к Харибиной Н. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Н. о расторжении договора найма, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Установлено, что здание по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ЗАО «ВПЗ».

Харибина Н.В. и ее дочь Н., 1998 года рождения, зарегистрированы в комнате № жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела внутреннего контроля ЗАО «ВПЗ» от 12.04.2011 года.

Данная комната была предоставлена Харибиной Н.В. в связи с трудовыми отношениями.

Согласно архивной справке № от 19.05.2011 года Харибина Н.В. была уволена 07.12.2004 года по собственному желанию (п.3 ст.77 ТК РФ).

Истец направил Харибиной Н.В. досудебное требование от 04.04.2011 года о добровольном освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Данное требование ответчицей не исполнено.

Согласно сообщениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области № от 18.05.2009 года и № от 14.10.2011 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права Харибиной Н.В. на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы, информация о правах Н. на объекты недвижимого имущества отсутствует.

Согласно справке ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» от 04.03.2011 года № права собственности Харибиной Н.В., Н. на недвижимое имущество в г.Вологде не регистрировались.

Согласно справке Управления труда и социального развития по г.Вологде от 21.07.2011 года Харибина Н.В. получает ежемесячное пособие как одинокая мать.

Истец просит суд расторгнуть договор найма жилого помещения с Харибиной Н.В. и снять ее и Н. с регистрационного учета из комнаты № общежития ЗАО «ВПЗ», расположенного по адресу: <адрес> Выселить Харибину Н.В. и Н. из занимаемой комнаты № общежития ЗАО «ВПЗ», расположенного по адресу: <адрес> Взыскать с Харибиной Н.В. в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» по доверенности Колтакова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчицы по доверенности Матвеевский В.Н. с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве. Просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица УФМС РФ по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении требований отказать, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.19 ЖК РФ общежития ЗАО «ВПЗ» относятся к частному жилищному фонду, то есть правомочия по владению, пользованию, распоряжению ими принадлежат собственнику - ЗАО «Вологодский подшипниковый завод».

Установлено, что Харибина Н.В. состояла в трудовых отношениях с ЗАО «ВПЗ» в периоды с 29.11.1993 года по 27.12.1994 года; с 08.10.1997 года по 11.06.2003 года, с 24.09.2003 года по 07.12.2004 года.

Харибиной Н.В. была предоставлена для проживания комната <адрес>, в которой она и ее несовершеннолетняя дочь Н. были зарегистрированы 13.01.1999 года и проживают по настоящее время.

С 2004 года Харибина Н.В. в ЗАО «ВПЗ» не работает.

08.06.2005 года Харибина Н.В., как не работник ЗАО «ВПЗ», получила ордер на жилую площадь в общежитии № на 2 человек на комнату №.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось представителем ответчика, что Харибина Н.В. является одинокой матерью, имеет несовершеннолетнюю дочь Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 13 ФЗ от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в ст.107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчица, являющаяся одинокой матерью, и ее несовершеннолетняя дочь Н. не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

Суд, с учетом обстоятельств дела, считает исковые требования ЗАО «ВПЗ» не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н.Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2011 года.