ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.,

при секретаре Казуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин» к Бондыреву В. Ю. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Согласно приказу о приеме работника на работу от 10.03.2006 № Бондырев В.Ю. принят на работу в ОАО «Вологодский завод дорожных машин» на должность облицовщика <данные изъяты> с 13.03.2006 года. Приказом от 25.04.2011 № трудовой договор с Бондыревым В.Ю. расторгнут на основании п.3 ст.77 ТК РФ по собственному желанию.

За период работы в ОАО «СКДМ» Бондырев В.Ю. получал на руки инструмент: аккумуляторную дрель – шуруповёрт «Макита», аккумуляторную отрезную машинку, электролобзик «Макита», электропилу дисковую «Макита», электрорубанок «Макита», электрофен, миксер электрический, гайковёрт ударный «Макита» на общую сумму 59846 рублей 33 копейки.

При увольнении Бондарев В.Ю. не сдал числящийся за ним инструмент. Согласно расчетному листку за период с 01.04.2011 по 31.05.2011 за инструмент у Бондырева В.Ю. было удержано 6529 рублей 41 копейка.

06.05.2011 ОАО «Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин» в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть деньги, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Истец обратился в суд с иском к Бондыреву В.Ю. о взыскании денежных средств. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 53316 рублей 92 копейки, расходы по госпошлине 1799 рублей 50 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Седунова Т.В. исковые требования уменьшила в связи с добровольной передачей 02.11.2011 Бондыревым В.Ю. ОАО «Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин» аккумуляторной дрели, аккумуляторной отрезной машинки, электрорубанка «Макита», электрофена, электропилы дисковой. Просила взыскать с ответчика 14840 рублей 59 копеек, расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ч.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 238, 243 ТК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Бондырева В. Ю. в пользу ОАО «Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин» материальный ущерб в размере 14840 рублей 59 копеек, расходы по госпошлине 593 рубля 63 копейки, всего 15434 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2011