Дело № 2-7694/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 22 ноября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Гоглевой Н.В., при секретаре Куликовой М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева А. С. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 06.10.2010 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Р, государственный номер № и автомобилем Ф, государственный номер №. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Р, государственный номер №, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Россия», полис №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 19.10.2010 года страховщику были направлены все документы по факту ДТП. Согласно отчету № затраты на восстановление и ремонт поврежденного ТС составили 73773 рубля 58 копеек. Факт наступления страхового случая страховщиком не спаривался, однако, из суммы страхового возмещения была исключена сумма в размере 38773 рубля 58 копеек. До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Основания задержки страховой выплаты истцу не известны. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» материальный ущерб от ДТП в размере 73773 рубля 58 копеек, расходы по проведению оценки в размере 2500 рублей, нотариальные расходы в размере 600 рублей, расходы по оплате госпошлины. Представитель истца Григорьева А.С. по доверенности Рычагов С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил. Просит взыскать сумму ущерба с учетом экспертизы в размере 66259 рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Пояснил, что в настоящее время автомобиль истца отремонтирован. Представитель ответчика ОСАО «Россия» по доверенности Новоселова Л.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку автомобиль оценен в 186350 рублей. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что 06 октября 2010 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Р, государственный номер №, принадлежащий Ц., автомобиля Ф, государственный номер № принадлежащий Григорьеву А.С. ДТП произошло по вине водителя Ц., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 06 октября 2010 года. Гражданская ответственность Ц. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия» на основании договора обязательного страхования автогражданской ответственности (полис ОСАГО №). Указанное событие страховщиком признано страховым случаем, Григорьеву А.С. до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. Согласно отчету № от 16 ноября 2010 года затраты на восстановление и ремонт поврежденного ТС составили 73773 рубля 58 копеек. Определением Вологодского городского суда от 03 августа 2011 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) № от 28 октября 2011 года, стоимость восстановительного ремонта, автомобиля Ф, государственный номер № с учетом износа составляет 66259 рублей 52 копейки. При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ф, государственный номер №, суд принимает за основу заключение эксперта ГУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда), поскольку считает его наиболее правильным, не доверять расчетам и выводам эксперта и его компетенции у суда оснований не имеется. В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со статьёй 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. В силу статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании изложенного, учитывая, что страховщик Григорьеву А.С. страховое возмещение не произвел, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, в соответствии с заключением эксперта № от 28 октября 2011 года составляет 66259 рублей 52 копейки, с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 66259 рублей 52 копейки. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2187 рублей 78 копеек. Согласно статьям 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика ОСАО «Россия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, определением Вологодского городского суда от 03 августа 2011 года была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГУ ВЛСЭ Минюста России (г. Вологда). Заключение эксперта № от 28 октября 2011 года принято судом за основу. Согласно прилагаемой к заключению квитанции стоимость проведения данной экспертизы составила 4256 рублей. При распределении между сторонами расходов по проведению судебной экспертизы суд учитывает, что исковые требования удовлетворены полностью. Принимая во внимание взысканную в пользу истца сумму, в пользу ГУ ВЛСЭ Минюста России (г. Вологда) подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы с ответчика ОСАО «Россия» в размере 4256 рублей. Руководствуясь статьями 927, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Григорьева А. С. стоимость восстановительного ремонта в размер 66259 рублей 52 копейки, государственную пошлину в размере 2187 рублей 78 копеек, всего 68447 (шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок семь) рублей 30 копеек. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия»в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) <данные изъяты> расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы № от 28 октября 2011 года расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья Н.В. Гоглева Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2011 года