Дело № 2 - 7546/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 18 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Белоруковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВПЗ» к Овчинниковой Л. А., Овчинникову И. С. о расторжении договора найма снятии с регистрационного учета, выселении и по встречному исковому заявлению Овчинниковой Л. А., Овчинникова И. С. к ЗАО «ВПЗ» о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

ЗАО «ВПЗ» обратилось в суд с иском к Овчинниковой Л.А., Овчинникову И.С. о расторжении договора найма снятии с регистрационного учета, выселении.

Судом принято встречное исковое заявление Овчинниковой Л. А., Овчинникова И. С. к ЗАО «ВПЗ» о признании права собственности в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель ЗАО «ВПЗ» Скворцова С.Р. заявила о прекращении производства по иску о расторжении договора найма снятии с регистрационного учета, выселении в связи с отказом от исковых требований, представила суду письменное заявление об отказе от иска, суду пояснила, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Отказ от иска, подписанный представителем истца приобщен к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному Овчинникова Л.А. и Овчинников И.С. на прекращение производства по делу в связи с отказом ЗАО «ВПЗ» от иска были согласны.

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца ЗАО «ВПЗ» от иска к Овчинниковой Л.А., Овчинникову И.С. о расторжении договора найма снятии с регистрационного учета, выселении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец ЗАО «ВПЗ» отказывается от иска на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220,221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, суд принимает отказ истцов от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 45, 46, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска ЗАО «ВПЗ» к Овчинниковой Л. А., Овчинникову И. С. о расторжении договора найма снятии с регистрационного учета, выселении.

Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «ВПЗ» к Овчинниковой Л. А., Овчинникову И. С. о расторжении договора найма снятии с регистрационного учета, выселении прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней.

Судья А.В. Колодезный