Дело № 2-7861/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой Л. И. к Башарину А. В. о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 08 июня 2011 года на остановке <данные изъяты> она села в автобус №. В 11 часов 40 минут на ул<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса Л государственный номер №, под управлением водителя Ягодина В.М, в котором она была пассажиром. Указанное транспортное средство принадлежит Башарину А. В..

В результате резкого торможения автобуса истец ударилась головой о спинку впереди стоящего кресла, получив рану в области переносицы. Водителем автобуса на место ДТП была вызвана бригада «скорой помощи», которая госпитализировала её в городскую больницу №, с диагнозом: «сотрясение головного мозга». На излечении в стационаре я находилась с 08 июня по 21 июня 2011 года. С 22 июня 2011 года по 29 июня 2011 года лечение было продолжено в поликлинике по месту жительства.

На момент совершения ДТП истец следовала из городской больницы, где записалась для проведения диагностического исследования, которое было ей назначено, в рамках проводимого лечения в <данные изъяты>. В результате госпитализации она не смогла своевременно пройти исследование, в связи с чем, истекли сроки действия предыдущих анализов, что повлекло за собой повторное обращение в медицинские учреждения. Кроме того, в результате несвоевременного обращения в клинику в настоящее время отсутствует свободное место для проведения лечения. Истец вынуждена ежедневно на протяжении 2 недель (с начала июля) по средствам междугородней связи узнавать информацию о наличии свободных мест в клинике <данные изъяты>. Все вышеизложенное приводит к постоянному стрессу.

Кроме того, истец состоит на учете с диагнозом: артериальная гипертония. После ДТП её состояние ухудшилось, возникают регулярные сильные головные боли.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда размере 100 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины размере 200 рублей.

Истец Соболева Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным, в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик предлагал ей договориться мирно, но после пропал. На больничном она была три недели, в период с 08 июня 2011 года по 29 июня 2011 года находилась на стационарном лечении. Материальный ущерб ответчик так и не оплатил, а из – за аварии у неё по утрам часта болит голова, и она плоха себя чувствует.

Ответчик Башарин А.В. в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Ягодин В.М. в судебном заседании пояснил, что у Башарина А.В. работал один месяц. В период ДТП управлял автобусом «Л», принадлежащий ответчику, в результате экстренного торможения пассажирка Соболева Л.И. стукнулась лбом о ручку. Подтверждает факт того, что истица в результате экстренного торможения стукнулась лбом о ручку автобуса.

Суд, заслушав истицу, Ягодина В.М., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 22 июня 2011 года в 11 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автобуса «Л» государственный номер №, принадлежащим на праве собственности Башарину А.В., под управлением водителя Ягодина В.М., который не выбрал скорость обеспечивающую постоянного контроля за движением, при возникновении опасности применил резкое торможение, в результате чего допустил падение пассажира Соболевой Л.И.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № № от 29 июня 2011 года, производство по делу в отношении Ягодина В.М. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В соответствии с выписным эпикризом № МУЗ «<данные изъяты> нейрохирургическое отделение, Соболевой Л.И. поставлен следующий диагноз: сотрясение головного мозга, ушиб и ссадины носа.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Соболевой Л.И. причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Физические страдания - это боль, связанная с повреждением здоровья, боль, которую она испытала в результате перенесенной травмы и последствиях травмы. Нравственные страдания - это переживания по поводу ухудшения здоровья, нарушение привычного уклада жизни.

Решая вопрос о сумме компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, при каких обстоятельствах и какими действиями нанесены нравственные страдания, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, учитывает требования разумности и справедливости, в связи с чем, полагает возможным требования истца в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 30000 рублей.

На основании изложено суд полагает, возможным исковые требования удовлетворить частично, взыскать с Башарина А. В. в пользу Соболевой Л. И. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная госпошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь статьями 151, 1110, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198, 233 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Башарина А. В. в пользу Соболевой Л. И. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего: 30200 (тридцать тысяч двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 ноября 2011 года