Дело № 2-9059/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 16 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арашиной М. В. к индивидуальному предпринимателю Ратникову В. И., индивидуальному предпринимателю Упадышеву А. В., Ерофееву В. В.ичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Арашина М.В. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что 17.01.2011 в 05:45 на <адрес> автобусом П, г.р.з. №, принадлежащим ИП Ратникову В.И., под управлением Ерофеева В.В., был совершен наезд на отца Арашиной М.В. – Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который от полученных травм умер ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту возбуждено уголовное дело. На похороны затрачено 46177 рублей 30 копеек. Обратилась в ОАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией возмещена сумма в размере 16041 рубль, в выплате оставшейся суммы в размере 30136 рублей 30 копеек отказано. Остались неоплаченными страховой компанией: затраты на оформление могилы в сумме 21980 рублей, затраты на поминки в суммах: 6223 рубля 30 копеек, 277 рублей 50 копеек, 855 рублей 50 копеек, отпевание – 800 рублей. При расследовании уголовного дела была затрачено: 260 рублей – при подаче объявления в газету «<данные изъяты>», 2016 рублей – при подаче объявления на <данные изъяты>. Общий размер материального ущерба составляет 32412 рублей 30 копеек.

09.06.2011 <данные изъяты> судом вынесен приговор в отношении Ерофеева В.В., Ерофеев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание <данные изъяты>. Гражданский иск оставлен без удовлетворения в связи с тем, что автобус принадлежит ИП Ратникову В.И., а Ерофеев В.В. работал водителем у ИП Упадышева А.В., при этом в суде трудовой договор не был представлен. Причиненный моральный вред оценивает в 500000 рублей.

Просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в сумме 32412 рублей 30 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, расходы на услуги адвоката – 15000 рублей.

В судебном заседании 26.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСАО «Ингосстрах».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Козлова О.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчиков Ратникова В.И., Упадышева А.В. по доверенности Усков С.А., ответчик Ерофеев В.В., представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Еркова И.Н. в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, возможным утвердить мировое соглашение, поскольку, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Арашиной М. В. и Упадышевым А. В., по условиям которого:

1. Ответчик Упадышев А. В. добровольно оплатил Арашиной М. В. до подписания настоящего соглашения 50000 рублей, в том числе: 32412 рублей 30 копеек – в счет полного возмещения материального ущерба, из которых: 21980 рублей – за оформление могилы, 6223 рубля 30 копеек – за продукты на поминки, 277 рублей 50 копеек – за продукты на поминки, 855 рублей 50 копеек – за продукты на поминки, 800 рублей – отпевание, 260 рублей – подача объявления в газету, 2016 рублей – подача объявления на телевидение; 15000 рублей – в счет возмещения расходов по уплате услуг адвоката, 2587 рублей 70 копеек – в счет частичного возмещения морального вреда.

2. Ответчик Упадышев А. В. обязуется выплатить Арашиной М. В. оставшуюся сумму морального вреда, причиненного в результате ДТП со смертельным исходом, в размере 70000 рублей в срок до 16 мая 2012 года.

3. От остальной части исковых требований, касающихся остальной части требований о компенсации морального вреда, Арашина М. В. отказывается.

4. Арашина М. В. настоящим мировым соглашением отказывается от исковых требований, предъявленных ответчикам Ратникову В. И. и Ерофееву В. В.ичу.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой стороны и третий экземпляр – для Вологодского городского суда.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Арашиной М. В. к индивидуальному предпринимателю Ратникову В. И., индивидуальному предпринимателю Упадышеву А. В., Ерофееву В. В.ичу о взыскании денежных средств - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.К. Молокова