Дело № 2-9327/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Образцова О.В.,

при секретаре Зажигиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блаженко А. Г. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Блаженко А.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж - Л. После его смерти открылось наследство, которое было принято истцом в установленные законом сроки. 05 сентября 2011 года истцом в вещах мужа были найдены: сберегательная книжка ОАО «Сбербанк России» № на имя Л., остаток денежных средств на счёте составляет 75 000 рублей, сберегательная книжка ОАО «Сбербанк России» № на имя Л., остаток денежных средств на счёте составляет 75 000 рублей, банковская карта ОАО «Сбербанк России» на имя Л. О том, что на имя Л. открыты счета в ОАО «Сбербанк России» истцу стало известно только 05 сентября 2011 года. Спора о наследстве не имеется.

Просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти мужа истца. Возместить расходы за государственную пошлину в размере 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 600 рублей.

Определением Вологодского городского суда от 05 октября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области

Истец Блаженко А.Г. не явилась в судебные заседания, назначенные на 20 октября 2011 года в 10 часов 40 минут и 14 ноября 2011 года в 09 часов 10 минут, не представив суду документов, подтверждающих причину неявки в суд. О дате, времени и месте судебного заседания истец извещалась надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «Сбербанк России, надлежащим образом извещённого о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Вологодской области по доверенности Кудрявцева Ю.С. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду двойной неявки истца в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с пунктом 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах дела, суд полагает возможным оставить исковое заявление Блаженко А.Г. к ОАО «Сбербанк России», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства без рассмотрения ввиду того, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление Блаженко А. Г. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания истец вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О.В. Образцов