Дело № 2-8195/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 09 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Э. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 15 октября 2010 г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомашин Б гос.номер №, и В, №, по вине водителя автомашины Б - Л. гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис №.

В указанном ДТП автомашина истца получила множественные механические повреждения, страховщику были направлены все документы по указанному ДТП. Факт наступления страхового случая страховщиком не оспаривался, и истцу была произведена страховая выплата 02.11.2010 г. в размере 36616,70 рублей, в соответствии со страховым актом №.

01 марта 2011 г. была произведена оценочная экспертиза аварийного транспортного средства. Согласно отчету № затраты на восстановление и ремонт В с учетом процента износа составили 80227 рублей, за услуги экспертизы истцом уплачено 1500 рублей.

Таким образом, недоплата по страховому случаю от 15 октября 2010 г. составила 43610,30 рублей, определяемая как разница между произведенной оценкой материального ущерба и страховой выплатой.

26 января 2011 г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомашин К гос. номер. № и Г №, по вине водителя Д., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах», полис №.

В указанном ДТП автомашина истца получила множественные механические повреждения. Страховщику были направлены все документы по указанному ДТП. Факт наступления страхового случая страховщиком не оспаривался, и истцу была произведена страховая выплата 14.02.2011 г. в размере 13090,59 руб., в соответствии со страховым актом №.

01 марта 2011 г. была произведена оценочная экспертиза аварийного транспортного средства К №.

Согласно отчету № затраты на восстановление и ремонт транспортного средства К № с учетом процента износа составили 26 343 рубля, за услуги экспертизы истцом уплачено 1500 рублей.

Таким образом, недоплата по страховому случаю от 26 января 2011 г. составила 13252,41 рублей, определяемая как разница между произведенной оценкой материального ущерба и страховой выплатой.

Общая сумма недоплат со стороны ООО «Росгосстрах» по всем страховым случаям составила 56862,71 рублей.

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 56862 рубля 71 копейка, расходы за составление отчетов в размере 3000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, госпошлину в размере 1905 рублей 89 копеек.

В судебное заседание истец и его представитель по доверенности Рычагов С.В. не явились, извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ООО «Росгосстрах» по доверенности Лебедева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 15.10.2010 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Б, г.р.з. №, принадлежащего Л., под его управлением, автомобиля В, г.р.з. №, принадлежащего Александрову Э.В., под его управлением.

ДТП произошло по вине водителя Л., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 15.10.2010, которым Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Гражданская ответственность Л. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования автогражданской ответственности (полис ОСАГО №).

Указанное ДТП страховщиком было признано страховым случаем, Александрову Э.В. выплачено страховое возмещение в размере 36616 рублей 70 копеек, что подтверждается актом № от 01.11.2010 о страховом случае по ОСАГО.

Согласно отчету № ИП М. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля В, г.р.з. №, стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 80227 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Г, г.р.з. №, принадлежащего Д., под ее управлением, автомобиля К, г.р.з. №, принадлежащего Александрову Э.В., под его управлением.

ДТП произошло по вине водителя Д., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 26.01.2011, которым Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Гражданская ответственность Д. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования автогражданской ответственности (полис ОСАГО №).

Указанное ДТП страховщиком было признано страховым случаем, Александрову Э.В. выплачено страховое возмещение в размере 13090 рублей 59 копеек, что подтверждается актом № от 11.02.2011 о страховом случае по ОСАГО.

Согласно отчету № ИП М. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля К, г.р.з. №, стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 26343 рубля.

Определением Вологодского городского суда от 23 августа 2011 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобилей в результате ДТП, имевших место 15.10.2010, 26.01.2011.

Согласно заключению эксперта ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ (г. Вологда) № от 27 октября 2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля В г.р.з. №, с учетом износа составляет 78968 рублей 80 копеек, стоимость восстановительного ремонта автомобиля К, г.р.з. №, с учетом износа составляет 25184 рубля 68 копеек.

При определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобилей, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает за основу заключение эксперта ГУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда), поскольку считает его наиболее правильным, не доверять расчетам и выводам эксперта, и его компетенции у суда оснований не имеется.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.

В силу ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании изложенного, учитывая, что по страховому случаю от 15.10.2010 ООО «Росгосстрах» выплатило Александрову Э.В. страховое возмещение в размере 36616 рублей 70 копеек, по страховому случаю от 26.01.2011 ООО «Росгосстрах» выплатило Александрову Э.В. страховое возмещение в размере 13090 рублей 59 копеек, лимит страхового возмещения по каждому страховому случаю составляет 120000 рублей, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобилей в размере 54446 рублей 19 копеек (78968 рублей 80 копеек – 36616 рублей 70 копеек+ 25184 рубля 68 копеек – 13090 рублей 59 копеек).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1833 рубля 39 копеек.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела определением Вологодского городского суда от 23 августа 2011 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобилей, проведение которой поручено экспертам ГУ ВЛСЭ Минюста России (г. Вологда). Заключение эксперта № от 27 октября 2011 года принято судом за основу при вынесении решения по делу. Согласно прилагаемой к заключению квитанции стоимость проведения данной экспертизы составила 4256 рублей.

При распределении между сторонами расходов по проведению автотовароведческой экспертизы суд учитывает, что исковые требования удовлетворены частично по отношению к первоначально заявленным исковым требованиям, принимая во внимание взысканную в пользу истца сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в пользу ГУ ВЛСЭ Минюста России (г. Вологда) со сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы: с ООО «Росгосстрах» - 4075 рублей 13 копеек, с Александрова Э.В. – 188 рублей 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Александрова Э. В. страховое возмещение в размере 54446 рублей 19 копеек, расходы по оплате услуг оценщика - 3000 рублей, расходы на нотариальные услуги - 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 1833 рубля 39 копеек, всего 59879 (пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 4075 (четыре тысячи семьдесят пять) рублей 13 копеек.

Взыскать с Александрова Э. В. в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 188 (сто восемьдесят восемь) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2011 года.