ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 11 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя истца Смирнова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вологодский» к Боровикову М. А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 24 января 2008 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 300000 руб. под 17% годовых до 10 марта 2008 года. Согласно дополнительного соглашения от 29 декабря 2008 года срок действия договора продлён до 01 июня 2009 года. В нарушение условий договора ответчик постоянно нарушал сроки уплаты процентов за пользование займом, в установленные сроки не возвратил сумму полностью. На неоднократные обращения ответа не последовало. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 333459 руб., в том числе основной долг в размере 148584 руб., проценты в размере 184875 руб..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика, с учётом частичного погашения долга, задолженность по договора займа в размере 331734 руб., в том числе по основному долгу в размере 148584 руб., по процентам в размере 183150 руб..

Ответчик Боровиков М.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24 января 2008 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 300000 руб. под 17% годовых до 10 марта 2008 года. Согласно дополнительного соглашения от 29 декабря 2008 года срок действия договора продлён до 01 июня 2009 года.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пункт 1 статьи 421 ГК РФ гласит: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия заключенного договора займа ответчику были разъяснены и понятны, что подтверждается его собственноручно оформленной распиской с подписью.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В связи с нарушением ответчиком срока уплаты основного долга и процентов суд считает, требования о взыскании в пользу истца неустойку правомерны.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает необходимым уменьшить заявленные истцом размеры неустойки за неисполнение обязательств по уплате основного долга, поскольку указанные размеры неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору. При таких обстоятельствах суд считает необходимым уменьшить неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга в размере 132449 руб. до 50000 руб..

На основании выше установленных фактов и приведенных норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 148584 руб., плановые проценты в размере 50701 руб., неустойка в размере 50000 руб., а всего 249285 руб..

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, в размере 5692,85 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Боровикова М. А. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Вологодский» 249285 руб. (Двести сорок девять тысяч двести восемьдесят пять рублей).

Взыскать с Боровикова М. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5692,85 руб. (Пять тысяч шестьсот девяносто два рубля 85 копеек).

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2011 года.