Дело № 2-6382/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 15 ноября 2011 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Гоглевой Н.В., при секретаре Куликовой М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страховой выплаты, установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указала, что 17 февраля 2011 года в 11 часов 03 минуты на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Т, государственный номер № под управлением К., автомобиля Н, государственный номер № под управлением Б., автомобиля Р, государственный номер № под управлением Андрианова М.М. В соответствии с административными документами виновным в ДТП является водитель автомобиля Р, государственный номер № Андрианов М.М. В результате данного ДТП автомобиль истца Н, государственный номер № получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК «Цюрих», полис №. Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Однако, страховщик не выполнил обязанность по осмотру поврежденного транспортного средства и организации независимой экспертизы. Истец обратилась к независимому оценщику. Согласно отчету № от 23 марта 2011 года размер компенсации затрат на восстановление поврежденного автомобиля истца с учетом износа составил 90581 рубль 85 копеек. Страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 34615 рублей 40 копеек 27 апреля 2011 года. Указанная сумма значительно ниже денежных затрат, необходимых на восстановление поврежденного транспортного средства истца. Кроме того, ответчиком нарушены положения действующего законодательства о сроке произведения страховой выплаты, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежат пени. Просит взыскать с ответчика ООО Страховая компания Цюрих» сумму страхового возмещения в размере 55966 рублей 45 копеек, пени в размере 2893 рубля 78 копеек, расходы по оценке в размере 1500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2010 рублей 81 копейка. Истец, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 58285 рублей 47 копеек, расходы по проведению экспертизы в размере 1500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Цюрих» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом, причины не явки не известны. Третье лицо Андрианов М.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом, причины не явки не известны. Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что 17 февраля 2011 года в 11 часов 03 минуты на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Н, государственный номер №, принадлежащий Б., автомобиля Р, государственный номер № принадлежащий Андрианова М.М., и автомобиля Т, государственный номер № управлением К. ДТП произошло по вине водителя Андрианова М.М., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 17 февраля 2011 года. Гражданская ответственность Андрианова М.М. на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Цюрих» на основании договора обязательного страхования автогражданской ответственности (полис ОСАГО №). Указанное событие страховщиком признано страховым случаем, КисЕ. Е.В. выплачено страховое возмещение в размере 34615 рублей 40 копеек. Согласно отчету № от 23 марта 2011 года размер компенсации затрат на восстановление поврежденного автомобиля истца с учетом износа составил 90581 рубль 85 копеек. Определением <данные изъяты> суда от 28 июля 2011 года по делу была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) № от 25 октября 2011 года, стоимость восстановительного ремонта, поврежденного в результате ДТП 17 февраля 2011 года автомобиля Н с государственным номером № с учетом износа деталей подлежащих замене составляет 92900 рублей 87 копеек. При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Н государственный номер №, суд принимает за основу заключение эксперта ГУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда), поскольку считает его наиболее правильным, не доверять расчетам и выводам эксперта и его компетенции у суда оснований не имеется. В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со статьёй 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. В соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. В силу статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей. Принимая во внимание, что лимит ответственности страховой компании в соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ от 24.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 160000 рублей. На основании изложенного, учитывая, что страховщик выплатил КисЕ. Е.В. страховое возмещение в размере 34615 рублей 40 копеек, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, в соответствии с заключением эксперта № от 25 октября 2011 года составляет 92900 рублей 87 копеек, с ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 58285 рублей 47 копеек (92900рублей 87 копеек –34615 рублей 40 копеек). Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере 1500 рублей, поскольку данные расходы истец понес в связи с обращением в суд за защитой своих прав. Указанные расходы подтверждаются, имеющимися в материалах дела договором № от 15 марта 2011 года и чеком от 24 марта 2011 года. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1993 рубля 56 копеек. Согласно статьям 61.1, 61.2 БК РФ с ответчика ООО «Страховая компания «Цюрих» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, определением Вологодского городского суда от 28 июля 2011 года была назначена автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГУ ВЛСЭ Минюста России (г. Вологда). Заключение эксперта № от 25 октября 2011 года принято судом за основу. Согласно прилагаемой к заключению квитанции стоимость проведения данной экспертизы составила 4256 рублей. При распределении между сторонами расходов по проведению судебной экспертизы суд учитывает, что исковые требования удовлетворены полностью. Принимая во внимание взысканную в пользу истца сумму, в пользу ГУ ВЛСЭ Минюста России (г. Вологда) подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы с ответчика ООО «Страховая компания «Цюрих» в размере 4256 рублей. Руководствуясь статьями 927, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в пользу Киселевой Е.В. стоимость восстановительного ремонта в размер 58285 рублей 47 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, государственную пошлину в размере 1993 рубля 56 копеек всего 61779 (шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят девять) рублей 03 копейки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) <данные изъяты> расходы на проведение судебной автотовароведческой экспертизы № от 25 октября 2011 года расходы по проведению судебной автотовароведческой экспертизы в размере 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей. Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.В. Гоглева Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2011 года