Дело № 2-9270/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 14 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завацкого В. Н. к Сучкову А. Н. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

20.02.2008 года между Завацким В.Н. и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства на сумму 592000 рублей, по 20.02.2013 года под 16% годовых; также был заключен договор залога транспортного средства на автомобиль Л.

22.06.2010 года между Завацким В.Н. (продавец) и Сучковым А.Н. (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля Л, государственный номер №, идентификационный номер №. Стороны договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи автомобиля.

Стоимость автомобиля определена сторонами в размере суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору № от 20.02.2008 года, заключенному между Завацким В.Н. и ОАО «Промсвязьбанк» по состоянию на 22.11.2013, что составляет на указанную дату 403599, 44 рублей основного долга и 185441, 54 рублей процентов (п.2.1 договора).

Оплата стоимости автомобиля будет производиться путем передачи наличных денег продавцу либо путем внесения покупателем платежей по кредитному договору № от 20.02.2008 года (п.2.3 договора).

В случае утраты автомобиля по любым причинам, либо в случае приведения автомобиля в негодность по любым причинам во время владения автомобилем Сучковым А.Н., Сучков А.Н. обязуется возместить Завацкому В.Н. причиненный ущерб. Размером ущерба в данных случаях будет считаться стоимость автомобиля, указанная в п.1.1 договора. В указанных случаях (утраты или повреждения автомобиля), Сучков А.Н. обязуется выплатить Завацкому В.Н. разницу между стоимостью автомобиля в соответствии с п.1.1 договора и суммой внесенного задатка. Выплата производится в срок не позднее 1 месяца со дня утраты либо со дня повреждения автомобиля. При этом стороны освобождаются от исполнения обязанностей по заключению договора купли-продажи автомобиля, а настоящий договор прекращает свое действие (п.5.3 договора).

22.06.2010 года между Завацким В.Н. и Сучковым А.Н. было заключено соглашение о задатке, согласно которому покупатель вносит в счет причитающихся платежей по договору задаток в сумме 29400 рублей (п.2 соглашения).

Согласно п.3 соглашения, задаток должен вноситься в сумме 13649,78 рублей ежемесячно, в срок до 22 числа каждого месяца, заканчивая 22.11.2013 года.

Сучков А.Н. принял от Завацкого В.Н. автомобиль в технически исправном состоянии и без повреждений, что подтверждается его распиской от 22.06.2010 года.

06.02.2011 года в 18 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Л, государственный номер № под управлением Сучкова А.Н. Виновным в ДТП был признан Сучков А.Н..

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Вологодского городского суда от 25.03.2011 года и решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 20.06.2011 года.

В результате ДТП автомобиль Л, государственный номер № получил повреждения.

27.05.2011 года между истцом и ИП Н. был заключен договор № оказания услуг по оценке имущества. Согласно разделу 1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 3000 рублей. Данная сумма оплачена истцом, что подтверждается квитанцией № от 02.06.2011 года.

Согласно экспертному заключению № от 01.06.2011 года стоимость ремонта автомобиля Л составила 105482 рубля. Величина утраты товарной стоимости составила 8879,19 рублей. Стоимость материального ущерба за амортизационный износ составила 39269,84 рублей.

О времени и месте проведения осмотра автомобиля ответчик был уведомлен телеграммой. Стоимость почтовых расходов истца согласно квитанции ФГУП «Почта России» составила 130,46 рублей.

Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору № от 20.02.2008 года сумма задолженности Завацкого В.Н., подлежащая немедленной оплате, составила 240957,94 рублей, сумма для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору – 574301,12 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика причиненный ему ущерб в размере 532341,42 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25984,92 рублей; почтовые расходы в сумме 130,46 рублей; расходы на проведение оценки автомобиля в сумме 3000 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей; задолженность перед банком в размере 237320,65 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13035,61 рублей возложить на ответчика.

В судебном заседании 07.10.2011 года истец исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика задолженность перед банком в размере 240957,94 рублей. В остальной части исковые требования оставил без изменения, просил удовлетворить.

В судебном заседании 14.11.2011 года истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что согласен передать автомобиль ответчику.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что согласен заплатить задолженность по основному долгу перед банком в сумме 103802,41 рублей, дальнейшую сумму долга разбить помесячно и платить каждый месяц; согласен с почтовыми расходами и расходами по оценке, с передачей ему автомобиля. Не признает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности Маганова О.А. решение данного спора оставляет на усмотрение суда; пояснила, что 103802,41 рублей – это задолженность по основному долгу, 73496,52 рублей – задолженность по процентам; 240957,94 рублей – кредит за автомобиль.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В настоящее время обязательства ответчиком не исполнены.

Предварительный договор купли-продажи автомобиля был заключен между истцом и ответчиком с условием продажи автомобиля за сумму в размере суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору, заключенному истцом с ОАО «Промсвязьбанк», условие об уплате Сучковым А.Н. основного долга и процентов по кредитному договору было включено в предварительный договор; договор с банком ответчик не заключал, соответственно сумма основного долга по кредитному договору в размере 103802,41 рублей и сумма процентов за пользование кредитом в размере 73496,52 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «Промсвязьбанк», сумма неустойки взысканию с ответчика в пользу банка взысканию не подлежит. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за вычетом сумм, подлежащих выплате банку, в размере 355042,42 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение экспертизы в сумме 3000 рублей и почтовые расходы в сумме 130,46 рублей, поскольку с данными требованиями ответчик согласился.

В удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым отказать, поскольку причинение истцу морального вреда ничем не подтверждено; доказательств того, что автомобиль приведен в негодность, суду не представлено, поэтому проценты по ст.395 ГК РФ взысканию не подлежат (п.5.3 Предварительного договора купли-продажи автомобиля).

Суд полагает необходимым обязать истца, после получения денежных средств, передать ответчику автомобиль Л.

В соответствии с п.п. 61.1, 61.2 Бюджетного Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Сучкова А. Н. в пользу Завацкого В. Н. 355042 рубля 42 копейки – сумму задолженности, 130 рублей 46 копеек – сумму почтовых расходов, 3000 рублей 00 копеек – расходы на проведение экспертизы. Всего: 358172 (триста пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят два) рубля 88 копеек.

Взыскать с Сучкова А. Н. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» 103802 рубля 41 копейку – сумму основного долга, 73496 рублей 52 копейки – сумму процентов за пользование кредитом. Всего: 177298 (сто семьдесят семь тысяч двести девяносто восемь) рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Сучкова А. Н. 8523 (восемь тысяч пятьсот двадцать три) рубля 41 копейку – госпошлину в доход местного бюджета.

Обязать Завацкого В. Н. после получения денежных средств передать Сучкову А. Н. автомобиль Л, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, 2007 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2011 года.