ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова О. Ю. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

20.12.2010 года между истцом и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога имущества №.

В соответствии с условиями банковского кредитования 20.12.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (полис) №. Объектом страхования являлась автомашина К г.н. №. Страховая сумма составила 949800 рублей, страховая премия – 179512,20 рублей.

18.01.2011 года около 14:10 истец, управляя автомашиной К г.н. №, двигался по а/д <данные изъяты>. В районе <адрес> данной а/д не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего совершил съезд в кювет с опрокидыванием, причинив автомашине механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2011 года.

26.05.2011 года между истцом и ИП Л. был составлен договор на оказание услуг по определению компенсации затрат на восстановление автомобиля. Согласно п.3.1 договора цена договора составляет 2000 рублей. Данная сумма оплачена истцом, что подтверждается кассовым чеком от 26.05.2011 года.

Согласно отчету № величина компенсации затрат на восстановление автомобиля К, поврежденного в результате аварии, определенная на дату оценки 03.02.2011 года, составляет с учетом износа 487386,76 рублей, без учета износа 497285 рублей.

02.06.2011 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал выплатить ему страховое возмещение в сумме 489386,76 рублей.

Данное требование ответчиком выполнено не было.

09.06.2011 года между истцом и ИП Н. был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно п.4.1 договора стоимость юридических услуг составляет 9500 рублей. Данная сумма оплачена истцом, что подтверждается кассовым чеком от 09.06.2011 года.

Согласно справке нотариуса Ф. от 09.06.2011 года, истцом уплачено за удостоверение доверенности 600 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу величину ущерба в размере 487386,76 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 2000 рублей, процент просрочки выплаты страхового возмещения в размере 14188,37 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 9500 рублей, стоимость нотариальных услуг в размере 600 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8235,75 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Броскин Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против перечисления взысканной суммы страхового возмещения в ООО «Русфинанс Банк», поскольку машина находится в залоге.

Представители ответчика, третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна. В материалах дела имеется отзыв ООО «Русфинанс Банк», согласно которому они просят удовлетворить требования истца в части взыскания страхового возмещения; сумму страхового возмещения перечислить в ООО «Русфинанс Банк» в качестве погашения кредита по договору.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст.309, ст.310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 947 ГК РФ при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно представленному истцу отчету об оценке, стоимость восстановления автомобиля составляет 487386,76 рублей. Суд берет указанный отчет за основу, поскольку ответчиком возражений не представлено, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 487386,76 рублей, перечислив данную сумму на лицевой счет в ООО «Русфинанс Банк», назначение платежа – погашение кредита по договору №

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 13 мая 2011 г. N 23-В11-3 таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает необходимым с учетом сложности дела, количества судебных заседаний взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на проведение оценки в сумме 2000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 600 рублей.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 8073 рубля 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Осипова О. Ю. 2000 рублей 00 копеек – расходы на проведение оценки, 600 рублей 00 копеек – расходы на оформление доверенности, 3000 рублей 00 копеек – расходы на представителя, 8073 рубля 87 копеек – сумму расходов по уплате госпошлины, 487386 рублей 76 копеек – сумму страхового возмещения, перечислив данную сумму на лицевой счет №, находящийся в ООО «Русфинанс Банк» <данные изъяты>, назначение платежа - погашение кредита по договору №. Всего взыскать: 501060 (пятьсот одну тысячу шестьдесят) рублей 63 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.11.2011 года.