Дело № 2-3575/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.К. Молоковой,

при секретаре И.Н. Оленевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Упадышева В. С. к Казакову А. Н. об обязании согласовать проектную документацию для газоснабжения дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ведет строительство жилого дома по адресу: <адрес>. 25.11.2004 получил в ОАО «Вологдагаз» технические условия на подключение его дома к сетям газоснабжения. На основании технических условий 06.09.2005 сделал проект газоснабжения с последующим согласованием в ОАО «Вологдагаз». В ноябре 2010 года обратился в ОАО «Вологдагаз» для пересогласования вышеуказанного проекта, на что получил 01.12.2010 письменное уведомление о том, что на основании п. 17 «Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83 должен согласовать проект с собственником газопровода, которым является Казаков А.Н.

Казаков А.Н., пользуясь сложившейся ситуацией, назначил сумму за согласование в размере 1000000 рублей. После этого истец обратился к ответчику в письменной форме по данному вопросу и заказал оценку рыночной стоимости газопровода, собственником которого является Казаков А.Н. Согласно отчету № стоимость газопровода на 04.01.2011 составила 161800 рублей за 239,86 метра.

Участок газопровода от точки врезки до дома истца по адресу <адрес>, согласно справке ОАО «Вологдагаз» от 03.03.2011, составляет 93,5 метров, то есть прокладку данного участка газопровода истец должен компенсировать Казакову А.Н. как собственнику. Однако, Казаков А.Н. скрыл тот факт, что за часть участка газопровода длинной 48,5 метра отец ответчика - Н. 18.10.1996 получил компенсацию в полном объеме от владельцев дома <адрес>, на что имеется расписка. Оставшаяся часть газопровода от дома <адрес> до точки врезки дома истца составляет, согласно справке ОАО «Вологдагаз» от 03.03.2011, 45 метров. Стоимость данного участка газопровода согласно отчету № «Об оценке рыночной стоимости газопровода» составляет 30355 рублей 20 копеек.

Просит определить сумму компенсации Казакову А.Н. за участок газопровода, согласно оценке рыночной стоимости газопровода на ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела, до его дома по адресу <адрес>, обязать Казакова А.Н. согласовать проектную документацию для газоснабжения дома по <адрес>.

В судебном заседании 26.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Вологдагаз».

В судебном заседании 02.06.2011 Упадышев В.С. исковые требования уточнил, просит обязать Казакова А.Н. согласовать проектную документацию для газоснабжения дома по <адрес>, взыскать с ответчика расходы на оплату услуг оценщика в размере 3030 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2520 рублей 13 копеек.

В судебном заседании Упадышев В.С. исковые требования уточнил, просил назначить сумму компенсации за прокладку газопровода, которую Упадышев В.С. должен выплатить Казакову А.Н. от <адрес> до <адрес>, в размере 16603 рубля 43 копейки; уменьшить сумму компенсации за участок газопровода от <адрес> до <адрес> на сумму судебных издержек: госпошлина - 2520 рублей 13 копеек, экспертиза оценочной стоимости – 3030 рублей; обязать Казакова А.Н. согласовать проектную документацию для газоснабжения дома <адрес> в срок до 01.02.2012, обязать Казакова А.Н. сообщить банковские реквизиты для перечисления компенсации не позднее 10 дней после вступления в силу решения суда.

Ответчик и его представитель по доверенности Полканова О.А. в судебном заседании исковые требования признали частично. Представитель ответчика пояснила, что сумма компенсации за прокладку 93,5 м газопровода составляет 68945 рублей 96 копеек, ответчиком по делу выступает Казаков А.Н., никаких денежных средств он не получал.

Представить третьего лица ОАО «Вологдагаз» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее представлял отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Упадышев В.С. осуществляет строительство индивидуального жилого дома <адрес> на основании разрешения на строительство, выданного 16.06.2006 Отделом строительства Администрации г. Вологды, 13.08.2008 срок действия разрешения продлен до 16.06.2016. 06.09.2005 на основании технических условий №, выданных ОАО «Вологдагаз» 25.11.2004, изготовлен проект газоснабжения дома <адрес>.

Письмом от 01.12.2010 №, адресованным Упадышеву В.С., ОАО «Вологдагаз» сообщило, что для пересогласования проекта на газоснабжение жилого дома <адрес> необходимо представить письменное согласие Казакова как владельца распределительного газопровода по <адрес> для газоснабжения жилого дома <адрес>

Согласно п.17 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 №83, в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов, технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация. Плата за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения определяется на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления для подключения объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры соответствующей ресурсоснабжающей организации. Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении.

Постановление Правительства РФ от 20.11.2000 №878 «Об утверждении Правил охраны газораспределительных сетей», Постановление Госгортехнадзора РФ от 18.03.2003 №9 «Об утверждении правил безопасности систем газораспределения и газопотребления» дают следующее понятие «распределительного газопровода» - газопроводы, обеспечивающие подачу газа от газораспределительных станций магистральных газопроводов или других источников газоснабжения до газопроводов - вводов или организаций - потребителей газа, понятие «газопровод – ввод» - газопровод от места присоединения к распределительному газопроводу до отключающего устройства или наружной конструкции здания либо сооружения потребителя газа.

В силу ст. 27 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» организации - собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из справки ОАО «Вологдагаз» от 01.12.2010 № усматривается, что к жилому дому <адрес> проложен газопровод низкого давления по <адрес> диаметром 76 мм протяженностью 239,86 м. Данный газопровод введен в эксплуатацию 18.11.1996.

Согласно справке ОАО «Вологдагаз» от 03.03.2011 по состоянию на 03.03.2011 протяженность газопровода низкого давления диаметром 76 мм от <адрес> до <адрес> составляет 48,5м, от <адрес> до <адрес> составляет 45,0 м.

Таким образом, общая протяженность газопровода от точки врезки до дома <адрес> составляет 93,5 м, соответственно, для согласования проекта газоснабжения дома <адрес> Упадышев В.С. обязан компенсировать Казакову А.Н. стоимость прокладки данного участка газопровода, а Казаков А.Н., в силу ст. 27 ФЗ «О газоснабждени в Российской Федерации», обязан согласовать проект газоснабжения дома <адрес>. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В соответствии с отчетом НП «Саморегулируемая организация «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» № от 04.01.2011 рыночная стоимость газопровода, расположенного по адресу: <адрес>, округленно составляет 161800 рублей.

Определением Вологодского городского суда от 03.08.2011 по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам Торгово-промышленной палаты Вологодской области.

В соответствии с заключением эксперта Вологодской торгово-промышленной палаты № от 29.09.2011 стоимость участка газопровода протяженностью 239,86 кв.м от точки врезки до <адрес> составляет 177000 рублей.

Суд принимает за основу при вынесении решения указанное заключение эксперта, поскольку считает его наиболее правильным, не доверять расчетам и выводам эксперта, и его компетенции у суда оснований не имеется.

Таким образом, общая стоимость газопровода протяженностью 239,86 м составляет 177000 рублей, соответственно, стоимость газопровода от точки врезки (<адрес>) до <адрес> составляет 68945 рублей 96 копеек.

Довод истца о том, что отец ответчика – Н. получил от собственников дома <адрес> компенсацию за газопровод, не является основанием для уменьшения суммы подлежащей выплате компенсации, поскольку собственником газопровода является ответчик Казаков А.Н., а не Н., в связи с чем получение Н. компенсации не влечет каких-либо юридических последствий применительно к рассматриваемому делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Упадышева В. С. удовлетворить частично.

Обязать Казакова А. Н. согласовать проект газоснабжения дома <адрес> в срок до 01.02.2012.

Взыскать с Казакова А. Н. в пользу Упадышева В. С. расходы на оплату услуг оценщика в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, всего 3200 (три тысячи двести) рублей.

Определить сумму компенсации за участок газопровода, подлежащую уплате Упадышевым В. С. в пользу Казакова А. Н., в размере 68945 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Упадышеву В. С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2011