Дело № 2 – 5968/2011

г. Вологда 10 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Оленевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папурина М. И. к Манукяну Г. М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Папурин М.И. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 141500 рублей, переданных истцом за автомобиль Г, 1999 года выпуска, который в настоящее время истребуется ответчиком из владения истца.

В судебные заседания, назначенные на 24 октября 2011 года в 15 часов 20 минут и 10 ноября 2011 года в 11 часов 00 минут истец не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчик и его представитель по доверенности Шалаевский Н.В. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении искового заявления по существу.

Согласно с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Папурина М.И. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Папурина М. И. к Манукяну Г. М. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Л.К. Молокова