Дело № 2 –9516/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Шпиляевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой Н. В. к Данилову С. Ю. о признании Данилова С. Ю. утратившим право на жилое помещение, признании Д. не приобретшим права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

установил:

В соответствии с лицевым счетом № от 17.02.2011 года в квартире <адрес> зарегистрированы: Данилова Н.В. (наниматель), Данилов С.Ю. (муж), С. (сын), Д..

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.02.2011 года собственником квартиры по адресу: <адрес> является Ч..

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 31.03.2006 года брак между Даниловым С.Ю. и Даниловой Н.В. расторгнут.

В соответствии со свидетельством о рождении <данные изъяты> С. родился ДД.ММ.ГГГГ. Отец – Данилов С.Ю., мать – Данилова Н.В..

В соответствии со свидетельством о рождении <данные изъяты> Д. родился ДД.ММ.ГГГГ. Отец – Данилов С.Ю., мать – Ч..

Решением Вологодского городского суда от 28.02.2008 года постановлено вселить Данилова С.Ю. в квартиру <адрес>. Обязать Данилову Н.В. передать Данилову С.Ю. ключи от квартиры. Решение вступило в законную силу.

Истица просит суд признать Данилова С.Ю. утратившим право на жилую площадь в квартире <адрес>, расторгнуть с ним договор социального найма указанной квартиры. Обязать УФМС РФ по Вологодской области снять Данилова С.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Признать Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим права на жилую площадь в квартире <адрес>. Обязать УФМС РФ по Вологодской области снять С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истица и ее представитель по доверенности Чиликов Д.Б. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик и его представитель ответчика по ходатайству Зимин С.Ю. с исковыми требованиями не согласились, просили в удовлетворении иска отказать.

Представители третьих лиц – УФМС России по Вологодской области и ООО «УК «Новые Технологии», Администрации г.Вологды в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, заслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии со ст.671 ГК РФ жилое помещение по договору найма предоставляется нанимателю для проживания в нем.

Согласно п.1 ч.1 ст.2 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», Жилищный кодекс РСФСР, предусматривавший признание гражданина утратившим право на жилую площадь, признан утратившим силу с 01.03.2005 года. Новый Жилищный Кодекс РФ не содержит положений о признании гражданина утратившим право на жилую площадь.

Однако в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется аналогия закона.

На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается показаниями свидетелей, ответчик Данилов С.Ю. намерен проживать по адресу: <адрес>, свою мебель вывозить не собирался, пытался вселиться в квартиру, с этой целью обращался в милицию, имеется вступившее в законную силу решение Вологодского городского суда от 28.02.2008 года, которым постановлено вселить Данилова С.Ю. в квартиру <адрес>; возбуждено исполнительное производство. Ответчиком передавались истице денежные средства на содержание ребенка и на коммунальные платежи. Истица не отрицала факта получения денежных средств, но считала, что они передаются на содержание ребенка.

Свидетель Ч. пояснила, что с ответчиком проживала с 2006 года до февраля 2009 года. Ответчик имел доступ в ее квартиру после того, как они переставили проживать совместно, т.к. делал в ее квартире ремонт, она не запрещала Данилову С.Ю. встречаться в ее квартире со своим сыном. О том, что ответчиком выполнялись ремонтные работы в квартире Ч. подтвердил С..

После решения суда от 28.02.2008 года о вселении Данилова С.Ю., в адрес ответчика со стороны знакомого истицы – Л. высказывались словесные угрозы убийством, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.07.2008 года.

Кроме того, Данилову С.Ю. были переданы ключи от спорной квартиры, однако он ими воспользоваться не мог, т.к. не мог открыть дверь, что подтверждается показаниями С., Н.. Смог попасть в квартиру, только в присутствии сотрудника полиции.

Данные факты свидетельствуют о наличии препятствий ко вселению и пользовании спорной квартирой.

В силу со ст.ст.69, 70 ЖК РФ для признания за гражданином права пользования жилым помещением необходимо, чтобы он был вселен нанимателем в качестве члена его семьи и вел с ним общее хозяйство, тогда как в случае с Д. указанный факт не имел места. Д. в квартиру по адресу: <адрес> никогда не вселялся, не проживал, что не отрицает и ответчик.

Таким образом, суд не усматривает оснований возникновения у Д. жилищных прав и обязанностей в отношении кв.<адрес>, предусмотренных ст. 10 ЖК РФ.

Суд полагает необходимым признать Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2011 года.