Дело № 2 – 9957/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «02» ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.П.

при секретаре Кощий Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рыжковой О. А. об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд, мотивируя тем, что 27.10.2008 года между банком и Д. был заключен кредитный договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашение о кредитовании и залоге № о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и его последующем залоге. Согласно выписке по текущему кредитному счету № сумма кредита была перечислена 27.10.2008 года в ООО «Г» на приобретение автомобиля Л (VIN) №. Указанный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств клиента. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору решением Вологодского городского суда от 16.03.2010 года с Д. взыскана задолженность по соглашению о кредитовании и залоге в размере 283323 рубля 54 копейки, а также обращено взыскание на автомобиль Л (VIN) №. Заемщик без разрешения залогодержателя реализовал транспортное средство Рыжковой О.А. Просило обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Л (VIN) №, определив способ реализации имущества с публичных торгов и начальную продажную стоимость имущества. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Братанов А.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил о том, что в настоящее время спорный автомобиль снят с учета. Просил при обращении взыскания на предмет залога не указывать собственника имущества.

Ответчик Рыжкова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 27.10.2008 года между банком и Д. был заключен кредитный договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашение о кредитовании и залоге № о предоставлении целевого кредита на приобретение автомобиля и его последующем залоге.

Согласно выписке по текущему кредитному счету № сумма кредита была перечислена 27.10.2008 года в ООО «Г» на приобретение автомобиля Л (VIN) №.

Согласно разделу 8 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля с целью обеспечения исполнения обязательств по соглашению о кредитовании и залоге клиент передает в залог банку приобретаемый автомобиль. Отчуждение предмет залога допускается только при письменном согласии на то банка.

Решением Вологодского городского суда от 16.03.2010 года с Д. взыскана задолженность по соглашению о кредитовании и залоге в размере 283323 рубля 54 копейки. Также обращено взыскание на спорный автомобиль, принадлежащий М., начальная продажная стоимость которого определена судом в размере 162000 рублей. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 06.04.2010 года.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, распоряжение своим имуществом, имущество не может быть изъято у собственника только в предусмотренных законом случаях или с его согласия.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Пункт 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении № от 12.07.2011 года, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

В соответствии со статьей 28.1 Закона «О залоге» от 29.05.1992 года № следует, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере 162000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь статьями 209, 346, 348, 352, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О залоге», статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обратить взыскание на транспортное средство Л (VIN) №, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену транспортного средства Л (VIN) № в размере 162000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с Рыжковой О. А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Г.П.Шевченко

Мотивировочная часть решения составлена 07.11.2011 года