ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 02 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

с участием представителя истца Сверчковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Пазгалевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 25 марта 2008 года между АКБ «РОСБАНК» и Пазгалевой Е.А. заключён кредитный договор на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику денежные средства в размере 607000 руб. на срок до 25 марта 2013 года под 10 % годовых, с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 1821 руб.. В обеспечение исполнения обязательств с ответчиком был заключён договор залога транспортного средства марки Д, <данные изъяты>. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита, уплате процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта. 04 октября 2010 ответчику направлено требование о погашении задолженности. Однако задолженность погашена не была. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 391664,24 руб., сумму начисленных процентов в размере 49038,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7607,03 руб., обратить взыскание на предмет залога. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору исходя из суммы основного долга 391664,24 руб. по ставке 10 % годовых за период с 20.09.2010 года по день фактического исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшила, отказалась от требований о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 391664,24 руб. по ставке 10 % годовых за период с 20.09.2010 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик Пазгалева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Судом установлено, что 25 марта 2008 года между АКБ «РОСБАНК» и Пазгалевой Е.А. заключён кредитный договор на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику денежные средства в размере 607000 руб. на срок до 25 марта 2013 года под 10 % годовых, с уплатой ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 1821 руб.. В обеспечение исполнения обязательств с ответчиком был заключён договор залога транспортного средства марки Д, <данные изъяты>. Указанный кредитный договор от 25 марта 2008 года по форме и содержанию соответствует действующему законодательству, которое регулирует отношения по договору кредита - ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Судом установлено, что 04 октября 2010 года ответчику направлено извещение о досрочном погашении всех сумм, предоставленных заемщику. Требования ответчиком остались без удовлетворения.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч.1 ст. 28.1 ФЗ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, суд считает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а именно сумма основного долга в размере 391664,24 руб., сумму начисленных процентов в размере 49038,34 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: Д, <данные изъяты>.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 7607,03 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пазгалевой Е. А. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» 440702,58 руб. (Четыреста сорок тысяч семьсот два рубля 58 копеек) и государственную пошлину в порядке возврата в размере 7607,03 руб. (Семь тысяч шестьсот семь рублей 03 копейки).

Обратить взыскание на транспортное средство марки Д, <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2011 года.