Дело № 2-9672/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 02 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Ростопша Д.С.,

с участием представителя истца Горенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Москвы» к Кадр И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 05 июня 2008 года ОАО «Банк Москвы» был предоставлен кредит Кадр И.Г. в сумме 200000 рублей под 16 % годовых, сроком до 15 июня 2013 года. Ответчик в нарушение условий договора займа, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 248871,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5688,71 руб..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Кадр И.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 6.1 кредитного договора, требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, направляется заёмщику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации заёмщика, указанному в договоре, либо по новому адресу регистрации заёмщика, сообщённому банку в соответствии с договором.

Судом установлено, что ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Доказательств того, что ответчику Кадр И.Г. направлялось требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, не представлено.

Согласно п.1 ст.222 ГПК РФ, в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулировании спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного руководствуясь ст. 452 ГК РФ, ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО «Банк Москвы» к Кадр И. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья В.Н. Кондрашихин