Дело № 2 - 9653/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.П.

при секретаре Кощий Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Зеленцовой Н. Б., Савиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что 16.04.2007 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Зеленцовой Н.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей под 16,9% годовых на срок до 16.04.2012 года. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечивалось договором поручительства № от 16.04.2007 года, заключенным с Савиной С.А. Банком 27.06.2011 года ответчикам направлено уведомление и требование о погашении задолженности, что сделано не было. По состоянию на 09.09.2011 года задолженность ответчика перед банком составила 97886 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг – 46068 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 8253 рубля 93 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга – 35477 рублей 04 копейки, неустойку за просрочку погашения процентов за пользование кредитом – 8086 рублей 34 копейки. Просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 97886 рублей15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 3136 рублей 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Путилова М.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Зеленцова Н.Б., Савина С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 16.04.2007 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Зеленцовой Н.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в размере 100000 рублей под 16,9% годовых на срок до 16.04.2012 года.

Согласно разделу 3 кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в сроки, установленные графиком погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2479 рублей 88 копеек.

Из пункта 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету Зеленцова Н.Б. нарушила сроки погашения кредита, сумма задолженности по состоянию на 09.09.2011 года составила 97886 рублей 15 копеек, в том числе: основной долг – 46068 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 8253 рубля 93 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга – 35477 рублей 04 копейки, неустойку за просрочку погашения процентов за пользование кредитом – 8086 рублей 34 копейки. Расчет судом проверен, является верным.

В качестве обеспечения исполнения обязательств был заключен договор поручительства № от 16.04.2007 года с Савиной С.А.

Согласно пункту 2.2. данного договора поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 27.06.2011 года истцом направлены ответчикам уведомления с требованиями досрочно уплатить задолженность по кредитному договору. До настоящего времени ответчики свои обязательства не исполнили.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 363, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Однако кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых истцом неустоек за просрочку уплаты основного долга с 35477 рублей 04 копеек до 6000 рублей, за просрочку погашения процентов за пользование кредитом с 8086 рублей 34 копеек до 2000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2069 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 309, 363, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Зеленцовой Н. Б., Савиной С. А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.04.2007 года: задолженность по основному долгу – 46068 рублей 84 копейки, проценты за пользование кредитом – 8253 рубля 93 копейки, неустойку за просрочку уплаты основного долга – 6000 рублей, неустойку за просрочку погашения процентов за пользование кредитом – 2000 рублей, расходы по уплате госпошлины –2069 рублей 68 копеек, а всего 64392 (шестьдесят четыре тысячи триста девяносто два) рубля 45 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований по неустойкам отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Г.П.Шевченко

Мотивировочная часть решения составлена 07.11.2011 года