Дело № 2-4557/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Трегуб Е.А.,

с участием истца Костылева А.В. и его представителя Костылева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылева А. В. к ООО «ТПК Пламя» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Костылев А.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 02 июня 2010 года он заключил договор строительного подряда с ООО «ТПК Пламя», по условиям истец поручает ответчику выполнить работы по строительству дома по адресу: <адрес>, в соответствии с приложением № к договору. Истцом оплачены услуги ответчика в размере 225000 руб., однако ответчик частично исполнил обязательства по возведению каркасного деревянного дома. Согласно экспертного исследования от 29 октября 2010 года, стоимость фактически выполненных работ и затраченных материалов по возведению каркасного деревянного дома по состоянию на июль 2010 года составляет 148897,91. Устранение дефектов в выполненных работах по возведению каркасного деревянного дома составляет 77682,75 руб.. Просит расторгнуть договор строительного подряда от 02 июня 2010 года, заключённый между ООО «ТПК Пламя» и Костылевым А.В., взыскать с ответчика денежные средства за невыполненные работы в размере 84102,09 руб., стоимость работ по устранению дефектов выполненных работ в размере 77682,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12300 руб., расходы на почтовые отправления в размере 81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2723,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3651,11 руб..

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, просили расторгнуть договор строительного подряда от 02 июня 2010 года, заключённый между ООО «ТПК Пламя» и Костылевым А.В., взыскать с ответчика денежные средства за невыполненные работы в размере 84102,09 руб., стоимость работ по устранению дефектов выполненных работ в размере 77682,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12300 руб., расходы на почтовые отправления в размере 81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2723,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3651,11 руб..

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрении дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало. Истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02 июня 2010 года был заключён договор строительного подряда между Костылевым А.В. и ООО «ТПК Пламя», согласно которого ООО «ТПК Пламя» должно было построить дом (тип строительства – под ключ) по адресу: <адрес> Костылев А.В. оплатил стоимость дома и его постройку в размере 225000 руб.. Срок действия договора установлен до 30 июня 2010 года. Однако ответчик частично исполнил обязательства по возведению каркасного деревянного дома.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно ч.1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

ООО «ТПК Пламя» не исполнило надлежащим образом обязательств по договору строительного подряда, а именно дом в дачном кооперативе под ключ не построен, от выполнения своих обязанностей уклонилось. Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о выполнении своих обязательств по договору, что подтверждается почтовыми квитанциями об отправке, однако последний игнорировал требования истца.

Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом на основании экспертного исследования № от 29 октября 2010 года установлено, что стоимость фактически выполненных работ и затраченных материалов по возведению каркасного деревянного дома, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на июль 2010 года составляет 140897,91 руб.. Устранение дефектов в выполненных работах по возведению каркасного деревянного дома составляет 77682,75 руб.. Суд считает, что требования Костылева в части взыскания неосновательного обогащения в размере 84102,09 руб. (225000 – 140897,91) и стоимости устранения дефектов выполненных работ в размере 77682,75 руб., правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку ООО «ТПК Пламя» надлежащим образом не исполнило свои обязательства перед Костылевым.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки в размере 3651,11 руб. правомерны, расчёт судом проверен является верным, не завышен, контррасчёт не представлен.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, на основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, считает, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению, следует расторгнуть договор строительного подряда от 02 июня 2010 года, заключённый между ООО «ТПК Пламя» и Костылевым А.В., взыскать с ответчика денежные средства за невыполненные работы в размере 84102,09 руб., стоимость работ по устранению дефектов выполненных работ в размере 77682,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12300 руб., расходы на почтовые отправления в размере 81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2723,07 руб., неустойку в размере 3651,11 руб..

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф в доход местного бюджета за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 95270,01 руб..

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3334,40 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор строительного подряда, заключённый 02 июня 2010 года между ООО «ТПК Пламя» и Костылевым А. В..

Взыскать с ООО «ТПК Пламя» в пользу Костылева А. В. 187816,95 руб. (Сто восемьдесят семь тысяч восемьсот шестнадцать рублей 95 копеек), государственную пошлину в порядке возврата в размере 2723,07 руб. (Две тысячи семьсот двадцать три рубля 07 копеек).

Взыскать с ООО «ТПК Пламя» в доход местного бюджета <данные изъяты> штраф в размере 95270,01 руб. (Девяносто пять тысяч двести семьдесят рублей 01 копейку), государственную пошлину в размере 3334,40 руб. (Три тысячи триста тридцать четыре рубля 40 копеек).

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011 года.