РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.П.,

с участием адвоката Баданина П.М.,

при секретаре Кощий Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Романову А. В., Романовой Е. Б. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что истцом выплачено страховое возмещение в пользу П. 46103 рубля 09 копеек. Также решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 28.12.2010 года в пользу с ответчика в пользу П. взыскано 22173 рубля 24 копейки. Виновником дорожно-транспортного происшествия признана Романов А.В., который управлял транспортным средством не имея на это права и находясь в состоянии опьянения. Просило взыскать с Романова А.В., Романовой Е.Б. в порядке регресса страховое возмещение 69776 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2293 рубля 29 копеек.

В судебном заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» по доверенности Соловьева Ю.В. исковые требования уточнила: просила взыскать с Романова А.В. страховое возмещение 69776 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2293 рубля 29 копеек. Ответчика Романову Е.Б. от ответственности освободить. Уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Романов А.В. и его представитель адвокат Баданин П.М. с уточенными исковыми требованиями не согласны. Суду пояснили о том, что правая сторона автомашины потерпевшего не была повреждена. Романов А.В. не участвовал в осмотре поврежденного автомобиля и в судебном заседании у мирового судьи. Ответственность ответчика застрахована не была, так как на момент дорожно-транспортного происшествия он был несовершеннолетним. Также решением Вологодского городского суда с Романова А.В. в пользу потерпевшего взыскана компенсация морального вреда.

Ответчик Романова Е.Б. суду пояснила о том, что ее сын Романов А.В. в настоящее время является совершеннолетним и должен самостоятельно отвечать перед истцом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, заключение эксперта, и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что 20 августа 2010 года в 20 часов 25 минут Романов А.В. по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения при обгоне не учёл габаритов своего транспортного средства В и допустил столкновение с автомашиной Г государственный номер №, принадлежащей П.

Постановлением Вологодского городского суда от 27.06.2011 года Романов А.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Постановление не обжаловано вступило в законную силу.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 20.08.2010 года Романов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент происшествия являлся несовершеннолетним и не имел права на управление транспортными средствами.

Согласно платежному поручению № от 20.10.2010 года ООО «Росгосстрах» перечислило П. страховое возмещение в размере 46103 рублей 09 копеек.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебном участку № от 28.12.2010 года с ООО «Росгосстрах» в пользу П. взыскана разница между фактической стоимостью материального ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 22173 рублей 24 копеек, а также расходы на проведение экспертизы 1500 рублей. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Согласно платежному поручению № от 14.02.2011 года ООО «Росгосстрах» перечислило П. страховое возмещение в размере 27545 рублей 76 копеек.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из положений статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 20.08.2010 года Романов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент происшествия являлся несовершеннолетним и не имел права на управление транспортными средствами. Собственником автомобиля В является Н.

Из заключения эксперта ГУ ВЛСЭ № от 22.09.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Г государственный номер №, принадлежащего П., составила 74003 рубля 83 копейки, с учетом износа - 65023 рубля 65 копеек.

Суд с учетом вышеприведенных правовых норм считает необходимым взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, заявленную и фактически выплаченную истцом в размере 69776 рублей 33 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины 2293 рубля 29 копеек, а в пользу ГУ ВЛСЭ - стоимость проведенной по делу экспертизы в размере 4256 рублей.

Руководствуясь статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2008 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, статьями 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Романова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса страховое возмещение 69776 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 2293 рубля 29 копеек, а всего 72069 (семьдесят две тысячи шестьдесят девять) рублей 62 копейки.

Взыскать с Романова А. В. в пользу Государственного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России за проведение судебной автотовароведческой экспертизы № от 22.09.2011 года 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей.

Романову Е. Б. от ответственности освободить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Г.П.Шевченко

Мотивировочная часть решения составлена 10.11.2011 года.