Дело № 2-8532/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Давыдовой О.Н., при секретаре Шпиляевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова И. Г. к Мухину А. В. о взыскании денежных средств, установил: 04.03.2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля В с правом выкупа, на срок 6 месяцев. Согласно п.3.1. договора размер арендной платы составляет 3850 рублей 00 копеек в неделю. Арендатор обязан каждую пятницу осуществлять оплату. Согласно п.4.4 договора, в случае досрочного расторжения договора взаиморасчеты между сторонами производятся не позднее дня передачи автомобиля. Арендатор обязан вернуть автомобиль полностью в исправном состоянии с отсутствием каких-либо дефектов. Арендатором выплачивается неустойка 5000 рублей 00 копеек. Ответчик арендную плату истцу не выплачивал, 15.06.2011 года возвратил автомобиль в неисправном состоянии после ДТП. Согласно отчету № от 22.06.2011 года стоимость материального ущерба автомобиля В составила 16510 рублей. Согласно квитанции от 22.06.2011 года Поповым И.Г. оплачено ИП Л. за услуги по оценке причиненного ущерба автомобилю 1083 рубля 74 копейки. В материалах дела имеется подлинный договор от 18.06.2011 года на оказание юридических услуг №, заключенный между ООО «Р» и Поповым И.Г. Согласно п.4.1. договора стоимость услуг по договору составляет 5000 рублей. Данная сумма оплачена истцом, что подтверждается квитанцией от 21.06.2011 года. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате в размере 53900 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 16510 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1083 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2314 рублей. В судебном заседании 03.10.2011 года представитель истца по доверенности Механиков В.А. исковые требования увеличил, просил также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. В судебном заседании 01.11.2011 года представитель истца по доверенности Механиков В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по арендной плате составляет 53900 рублей. Ответчик возражений суду не представил, поэтому суд берет указанный расчет за основу. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по арендной плате в размере 53900 рублей, сумму материального ущерба в размере 16510 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 1083 рубля; в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 3 000 рублей. Суду не представлено доказательств, причинения истцу физических либо нравственных страданий действиями ответчика, поэтому в удовлетворении требования истца о взыскании компенсации морального вреда следует отказать. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина. Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Попова И. Г. удовлетворить частично. Взыскать с Мухина А. В. в пользу Попова И. Г. 53900 рублей 00 копеек – сумму долга по арендной плате, 16510 рублей 00 копеек – сумму материального ущерба, 1083 рубля 00 копеек – расходы на проведение экспертизы, 3000 рублей 00 копеек – расходы на представителя, и 2312 рублей 30 копеек – расходы по уплате госпошлины. Всего: 76805 (семьдесят шесть тысяч восемьсот пять) рублей 30 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 суток со дня получения копии решения. Судья: О.Н. Давыдова Мотивированное заочное решение изготовлено 03.11.2011 года.