Дело № 2-7202/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 ноября 2011 года

Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.П.

при секретаре Кощий Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурнева Е. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником автомобиля В идентификационный номер №. Указанному автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб 70721 рубль 83 копейки. Принадлежащий истцу автомобиль застрахован в ООО «СК «Согласие» по полису добровольного страхования № от 20.11.2009 года. Истец не согласен с суммой страхового возмещения в размере 41212 рублей 70 копеек, определенной ответчиком. Просил взыскать с ООО «СК «Согласие» страховое возмещение 70721 рубль 83 копейки, понесенные расходы на представителя 6000 рублей, на проведение экспертизы 2900 рублей, по уплате государственной пошлины 2321 рубль 84 копейки.

В судебное заседание истец Дурнев Е.Д. не явился, извещен надлежащим образом, а его представитель по доверенности Герасимов В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности Клевцов С.В. с исковыми требованиями согласен частично. Просил взыскать страховое возмещение в размере 61935 рублей 46 копеек. Разрешение вопроса о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, экспертное заключение, приходит к следующему.

Установлено, что 31.03.2011 года в 22 часа 45 минут на <адрес> Дурнев Е.Д., управляя автомобилем В государственный номер № в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения на летней резине не правильно выбрал скорость движения, исходя из дорожных и метеорологических условий, допустил занос автомобиля с дальнейшим опрокидыванием его на крышу. Вследствие чего, автомобиль получил механические повреждения.

Ответчиком указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и определена сумма страхового возмещения, подлежащая уплате в пользу истца в размере 41212 рублей 70 копеек, что подтверждается письмом от 05.05.2011 года.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Из статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) и являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложением к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно пункту 3.1.3 Правил страхования транспортных средств, утвержденных 19.09.2009 года генеральным директором ООО «СК «Согласие» страхование по риску «АВТОКАСКО» включает, в том числе страхование по риску «УЩЕРБ».

Из пункта 11.8 Правил следует, что в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «АВТОКАСКО», размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика или уполномоченной им экспертной организации с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замене.

Согласно заключению эксперта ГУ «ВЛСЭ» от 06.10.2011 года № стоимость восстановительного ремонта автомобиля В идентификационный номер № с учетом износа деталей составила 61935 рублей 46 копеек.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд признает страховым возмещением, подлежащим уплате в пользу истца, сумму в размере 61935 рублей 46 копеек.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом характера и сложности дела, количества судебных заседаний, в размере 6000 рублей, по оценке 2900 рублей, на оформление нотариально удостоверенной доверенности 600 рублей, по уплате государственной пошлины 2321 руль 84 копейки.

Руководствуясь статьями 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Дурнева Е. Д. страховое возмещение 61935 рублей 46 копеек, понесенные расходы: на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, по оценке - 2900 рублей, на оформление нотариально удостоверенной доверенности – 600 рублей, по уплате государственной пошлины – 2321 рубль 84 копейки, а всего 73757 (семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 30 копеек, подлежащих зачислению на счет страхователя, открытого в ООО «Б» №.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу Государственного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России за проведение судебной автотовароведческой экспертизы № от 06.10.2011 года 4256 (четыре тысячи двести пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Г.П.Шевченко

Мотивировочная часть решения составлена 07.11.2011 года