г. Вологда 01 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Казуниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой М. Н. к Тимофеевой Л. П. о взыскании пособия по беременности и родам,

у с т а н о в и л:

Смирнова М.Н. обратилась в суд с иском к Тимофеевой Л.П. о взыскании пособия по беременности и родам.

В судебные заседания, назначенные на 10.10.2011 и 01.11.2011, истец не явилась. О дне судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Чиликов Д.Б. 31.11.2011 представил ходатайство об отложении дела слушанием (вх.№). Заявленное ходатайство судом оставлено без удовлетворения в связи с тем, что истцом и его представителем не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Представитель ответчика Тимофеевой Л.П. по доверенности Соколова О.Н. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица ГУ - Вологодское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Кондрашина Н.Ю. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Смирновой М. Н. к Тимофеевой Л. П. о взыскании пособия по беременности и родам - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Смирновой М.Н., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания она вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.С. Прокошева