Дело № 2 – 10274/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «08» ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Куликовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Краснову Д. Д. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 09.07.2010 года Краснову Д.Д. был выдан потребительский кредит в сумме 70 000 рублей под 21,5% годовых со сроком возврата до 09.06.2014 года. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая в настоящее время не погашена. По состоянию на 21.09.2011 года задолженность ответчика по кредиту составляет 90106,34 рублей, в том числе: по основному долгу – 54794,85 рубля, по процентам – 5729,91 рублей, по штрафам – 29581,58 рубль. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору – 90106,34 рублей и расходы по оплате госпошлины – 2903,19 рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурдавицин Р.А. пояснил, что по состоянию на 08.11.2011 года сумма задолженности Краснова Д.Д. по кредитному договору составляет: 29581 рубль 58 копеек - сумма штрафа, задолженность по основному долгу и процентам погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем, исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 29581 рубль 58 копеек.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 09.07.2010 года между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому АКБ «Банк Москвы» (ОАО) предоставил Краснову Д.Д. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 70000 рублей под 21,5% годовых, сроком возврата до 09.06.2014 года.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора кредит предоставляется Банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Заемщика. Перечисление денежных средств на счет подтверждается мемориальным ордером № от 09.07.2010 года.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями обязательства односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренных законом случаев.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ответчик платежи по кредиту осуществлял с нарушением установленных сроков погашения.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора при возникновении у заемщика просроченной задолженности по кредитному договору более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий и неустоек.

По состоянию на 21.09.2011 года задолженность ответчика по кредиту составляет 90106,34 рублей, в том числе: по основному долгу – 54794,85 рубля, по процентам – 5729,91 рублей, по штрафам – 29581,58 рубль.

Судом установлено, что после предъявления искового заявления в суд, ответчиком в полном объеме произведена выплата основного долга и процентов по кредитному договору, в настоящее время за ответчиком числится задолженность по штрафам в размере 29581,58 рубль. Расчет задолженность судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемого штрафа с 29581,58 рубля до 1000 рублей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей.

При таких установленных обстоятельствах по делу, руководствуясь ст.309, 310, 333, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Краснова Д. Д. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № от 09.07.2010 года, а именно сумму штрафа в размере 1000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, всего: 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.11.2011 года.