Дело № 2-10050/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Рочевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что между истцом и Рочевой Е.В. был заключен кредитный договор № от 13 июня 2006 года. Рочевой Е.В. был выдан кредит в сумме 1496000 рублей под процентную ставку 14 годовых. Кредит предоставляется Банком в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №. Перечисление денежных средств на счет подтверждается мемориальным ордером № от 13.06.2006 года. Срок возврата кредита –10.06.2011 года.

Возврат кредита производился заёмщиком ежемесячно равными платежами. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 34 809 рублей.

В соответствии с кредитным договором оплата заемщиком ежемесячных и последнего аннуитетных платежей по кредиту осуществляется 13 числа каждого календарного месяца, начиная с 13.07.2006 г., путем внесения/перечисления заемщиком денежных средств на счет и списания их кредитором в счет погашения кредита.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно.

В качестве обеспечения исполнения с Рочевой Е.В. был заключен договор залога автомобиля № от 13.06.2006 года. Предметом залога по договору залога является автомобиль Н., <данные изъяты>. Срок действия договора - до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий Кредитного договора, Рочева Е.В. платежи по кредиту осуществляла с нарушением установленных сроков погашения. Последний платеж был произведен 15.09.2011 года, что подтверждается выпиской по счету физического лица № за период с 13.06.2006 г. по 21.09.2011 г. По истечении указанной даты ни одного платежа произведено не было.

Согласно прилагаемому расчету на 21.09.2011 г. общая задолженность Рочева Е. В. по кредитному договору составляет 600895рублей 85 копеек, в том числе: по основному долгу - 500724 рубля 36 копеек, по процентам 0 рублей, по комиссиям - 0 рублей, по штрафам за нарушение сроков уплаты - 100171 рубль 49 копеек.

В соответствие с кредитным договором и договором залога, Рочева Е.В. должна была заключить с выбранной по согласованию с ОАО «Банк Москвы» страховой компанией договор страхования переданного в залог Банку автомобиля («автокаско», предусматривающий защиту от риска «угон», «ущерб» и «полное уничтожение автомобиля»), на сумму не менее полной стоимости автомобиля (с учётом, комплектации и установленного доп. оборудования), согласно которому «Банк Москвы» является выгодоприобретателем первой очереди (в размере задолженности по кредиту) по риску «угон» и «полное уничтожение автомобиля». Срок действия до страхования по риску «автокаско» должен составлять не менее 1 года с ежегодной автоматической пролонгацией в течение всего срока кредита.

Согласно кредитного договора Рочева Е.В. обязана обеспечить непрерывное страхование переданного в залог автомобиля в страховой компании, выбранной по согласованию ОАО «Банк Москвы» и не позднее 5 рабочих дней со дня пролонгации/окончания договора страхования предоставить в ОАО «Банк Москвы» дополнительные соглашения к ранее заключенным и предоставленным в ОАО «Банк Москвы» договорам страхования, а также документы, подтверждающие оплату страховых премий за второй и последующие годы страхования.

В случае нарушения указанных обязанностей Рочева Е.В. обязана уплатить ОАО «Банк Москвы» штраф в размере 10 (десять) процентов от залоговой стоимости предмета залога за каждое нарушение. В соответствии с договорам залога, залоговая стоимость автомобиля составляет 1496 000 рублей.

В нарушение условий кредитного договора и договора залога, Рочева Е.В. пролонгации договора страхования «автокаско» не производила, дополнительное соглашение (новый договор) о страховании предмета залога в Банк не предоставляла. Штраф не погашен до настоящего времени.

Просит взыскать Рочевой Е. В. задолженность по кредитному договору № от 13.06.2006 г. в размере 600895рублей 85 копеек, в том числе: основной долг 500724 рубля 36 копеек, суммы по процентам 0 рублей, суммы по комиссиям - 0 рублей, суммы штрафам за нарушение сроков уплаты - 100171рубль 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13208 рублей 96 копеек, штраф в размере 149 600 рублей в виду неисполнения обязанностей по кредитному договору № от 13.06.2006 г. и обязанностей по договору залога автомобиля № 13.06.2006 г., а именно, непредоставление полиса страхования «АВТОКАСКО», а также документов, подтверждающих оплату страховых премий, обратить взыскание на автомобиль Н., <данные изъяты>, переданный ОАО «Банк Москвы» в залог по договору залога автомобиля № от 13.06.2006 г.

Представитель истца по доверенности Горенко О.В. в судебном заседании исковые требования уточнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по штрафам в сумме 100171 рубль 40 копеек, также штрафы за непредоставления полиса в размере 149600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине, поскольку истец основной долг погасила. Также пояснил, что указанная в исковом заявлении сумма штрафов, фактически является суммой неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.1 кредитного договора.

Ответчик Рочева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в настоящее время у неё долг составляет 17000000 рублей, в прошлом году у неё умер муж и она с сыном отказалась от наследства.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 13.06.2006 года между ОАО «Банк Москвы» и заемщиком Рочевой Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 1496000 рублей на срок по 10.06.2011 года, под 14 % годовых. В качестве обеспечения исполнения Рочевой Е.В. обязательств по Кредитному договору, с ней 13.06.2006 года был заключен договор залога автомобиля №. Предметом залога по договору является автомобиль Н., <данные изъяты>.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день от суммы просроченной задолженности, но не менее 50 рублей в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно.

В соответствие с п. 5.1.1.3 кредитного договора и п. 2.1.1. договора залога, заемщик обязан заключить с выбранной по согласованию с ОАО «Банк Москвы» страховой компанией договор страхования переданного в залог Банку автомобиля («автокаско», предусматривающий защиту от риска «угон», «ущерб» и «полное уничтожение автомобиля»), на сумму не менее полной стоимости Автомобиля (с учётом комплектации и установленного доп. оборудования), согласно которому ОАО «Банк Москвы» является выгодоприобретателем первой очереди по риску «угон» и «полное уничтожение автомобиля». Срок действия договора страхования по риску «автокаско» должен составлять не менее 1 года с ежегодной автоматической пролонгацией в течение всего срока кредита.

Согласно пункта 5.1.14 кредитного договора заемщик обязан не позднее рабочего дня, следующего за днем пролонгации/перезаключения договоров страхования, указанных в пункте 5.1.1.3, предъявить кредитору один экземпляр полисов обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности, страхования автомобиля или дополнительных соглашений, а также документы, подтверждающие оплату страховых премий за второй и последующие годы страхования.

В соответствии пункта 5.1 договора залога автомобиля в случае нарушения залогодателем своих обязательств, предусмотренных разделом 2 договора, кроме п. 2.1.3 договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10 процентов от залоговой стоимости предмета залога за каждое нарушение.

В соответствии со статьёй 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что заёмщик нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов.

По состоянию на 21.09.2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 249771 рубль 49 копеек, в том числе: основной долг 00 рублей, проценты 00 рублей, штрафы 100171 рубль 49 копеек. Сумма штрафа за неисполнение обязанностей по договору залога составляет 149600 рублей. Общая сумма штрафа составляет 249771 рубль 49 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплата неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки и штрафа, ее размер, полагает возможным снизить размер штрафа подлежащей взысканию с ответчика до 2000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, взыскать с Рочевой Е. В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» штраф по кредитному договору № от 13 июня 2006 года в размере 2000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 333, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рочевой Е. В. в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» штраф по кредитному договору № от 13 июня 2006 года в размере 2000 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 2400 (две тысяч четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Гоглева

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2011 года