г. Вологда 02 ноября 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Коничевой,

при секретаре И.П. Селяниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладкова А. В. к Федотову А.А., индивидуальному предпринимателю Воробьевой В. В. о признании права собственности на движимое имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что 12 сентября 2011 года между ИП Воробьевой В.В. и Гладковым А.В. был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить в соответствии с условиями договора бывшее в употреблении движимое имущество: погрузчик виловочный <данные изъяты>, а также трансформатор <данные изъяты>. Стоимость погрузчика составляла 200000 рублей, стоимость трансформатора составляла 150000 рублей. 12 сентября 2011 года ИП Воробьева В.В. получила от Гладкова А.В. денежные средства в качестве оплаты по договору. До настоящего времени акт приема-передачи между Гладковым А.В. и ИП Воробьевой В.В. не подписан, несмотря на то, что в соответствии с условиями договора купли-продажи продавец обязуется передать имущество в течение одного дня с момента подписания договора. Таким образом, 13 сентября 2011 года у Гладкова А.В. должно было возникнуть право собственности на указанное выше имущество. Кроме того, в настоящее время данный факт оспаривается Федотовым А.А., который утверждает, что указанное выше имущество принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи.

Просит признать за собой право собственности на погрузчик виловочный <данные изъяты>, а также трансформатор <данные изъяты>; обязать ИП Воробьеву В.В. передать ему указанное имущество.

Истец Гладков А.В., его представитель Аршинов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Федотов А.А. в судебное заседание не явился, представил пояснения на исковое заявление, в которых указал, что между ним и ИП Воробьевой В.В. 19 сентября 2011 года также был заключен договор купли-продажи имущества, указанного истцом: погрузчика и трансформатора. От имени ИП Воробьевой В.В. по доверенности действовал Левчук И.Е. Денежные средства за указанное имущество были им переданы Левчуку И.Е. Впоследствии выяснилось, что спорное имущество уже продано Гладкову А.В. Он (Федотов А.А.) обратился к ИП Воробьевой В.В. с требованием о возврате уплаченных денежных сумм. До настоящего времени ни денежные средства, ни спорное имущество ему не переданы. Против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает в случае возврата ему ИП Воробьевой В.В. внесенных за имущество денежных средств. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ИП Воробьева В.В. в судебное заседание не явилась, представила пояснения на исковое заявление, в которых указала, что 12 сентября 2011 года между ней и Гладковым А.В. был действительно заключен договор купли-продажи погрузчика виловочного <данные изъяты>, а также трансформатора <данные изъяты>. Денежные средства по договору в размере 350000 рублей она получила по расписке. Передача имущества фактически не состоялась, акт приема-передачи подписан не был в связи с занятостью. Против удовлетворения исковых требований не возражает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 12 сентября 2011 года между ИП Воробьевой В.В. (продавец) и Гладковым А.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи движимого имущества, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора бывшее в употреблении движимое имущество: погрузчик виловочный <данные изъяты>, а также трансформатор <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.2 договора купли-продажи продавец гарантирует покупателю, что на момент передачи покупателю движимого имущества, являющегося предметом договора, оно принадлежит ему на праве собственности, никому не передано, не обременено правами третьих лиц, в споре и под арестом (запрещением) не состоит.

В силу п.2.1 договора стоимость погрузчика составляла 200000 рублей, стоимость трансформатора составляла 150000 рублей.

12 сентября 2011 года ИП Воробьева В.В. получила от Гладкова А.В. денежные средства в размере 350000 рублей в качестве оплаты по договору, что подтверждается распиской и не оспорено ответчиком.

Согласно п.3.1 договора продавец обязуется передать имущество, указанное в договоре, в течение одного дня с момента подписания договора.

Однако до настоящего времени акт приема-передачи имущества между Гладковым А.В. и ИП Воробьевой В.В. не подписан.

Таким образом, в соответствии с условиями договора купли-продажи, 13 сентября 2011 года у Гладкова А.В. должно было возникнуть право собственности на указанное выше имущество.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.454-457 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами был заключен договор купли-продажи движимого имущества, покупатель принятые на себя обязательства по договору по оплате движимого имущества исполнил в полном объеме и надлежащим образом, продавец принятые на себя обязательства по передаче имущества покупателя в установленные договором сроки не исполнила, а также то, что договор купли-продажи с Гладковым А.В. был заключен 12.09.2011, а с Федотовым А.А. позднее, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.218, 223, 454-457 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Гладковым А. В. право собственности на погрузчик виловочный <данные изъяты>, и на трансформатор <данные изъяты>.

Обязать индивидуального предпринимателя Воробьеву В. В. передать Гладкову А. В. погрузчик виловочный <данные изъяты>, и трансформатор <данные изъяты> в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Воробьевой В. В. в пользу Гладкова А. В. возврат госпошлины в размере 6700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2011.